2/130/11/2026
130/262/22
про призначення судової почеркознавчої експертизи
23.04.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олександрівна, про визнання недійсними заяв та довіреності ОСОБА_5 ,
Після вирішення клопотання експерта, судом було призначено судове засідання на 23.04.2026 для призначення експертизи.
У судове засідання сторони не звивалися, подали заяви та клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, одностайно висловились про необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Тому суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України провів розгляд справи у відсутність учасників справи.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Судом встановлено, що позивач у первинні редакції цього позову звернувся до суду із вимогою (предметом позову) про встановлення факту не прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 17.09.2025 змінено статус третьої особи ОСОБА_4 на відповідача, а також прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та уточнену позовну заяву із збільшеними позовними вимогами від 18.06.2025 (т. 5 а.с.1-21, 126).
21.11.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане раніше клопотання (т. 4 а.с.226-234) про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Оскільки підстави позову, на які посилається позивач можливо підтвердити лише шляхом проведення експертизи підпису. Виконання експертизи просив доручити Науково-дослідному криміналістичному центру НДЕКЦ МВС України.
Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.
Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової експертизи.
На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечував сторони.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи виконано підпис, що міститься на заяві ОСОБА_5 про прийняття спадщини, яка засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою Оленою Олексіївною 23 вересня 2021 року за реєстровим №1426, нотаріальний бланк серії НРМ 901268 (т. 3 а.с.40) ОСОБА_5 чи іншою особою?;
2. Чи виконано підпис, що міститься на заяві ОСОБА_5 про прийняття спадщини від 31 грудня 2021 року отриманої приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 04 січня 2022 року (т. 3 а.с.41-42) ОСОБА_5 чи іншою особою?;
3. Чи виконано підпис, що міститься на заяві ОСОБА_5 про прийняття спадщини, яка засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентиною Василівною 04 січня 2022 року за реєстровим №05, нотаріальний бланк серії НРС 110110 (т. 3 а.с.43) ОСОБА_5 чи іншою особою?;
4. Чи виконано підпис, що міститься на довіреності від імені ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою Оленою Олексіївною 23 вересня 2021 року за реєстровим №1427, нотаріальний бланк серії НРМ 901269 (т. 6 а.с. 6) ОСОБА_5 чи іншою особою?.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.
В матеріалах цивільної справи знаходяться (вільні зразки) оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_5 , а саме: - оригінал пенсійної відомості №38/02545 від 05.01.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №37/02545 від 05.02.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.03.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.04.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №38/02545 від 05.05.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №38/02545 від 05.06.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.07.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.08.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.10.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №37/02545 від 05.11.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №37/02545 від 05.01.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №37/02545 від 05.02.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №38/02545 від 05.03.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №37/02545 від 05.04.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.05.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.06.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.07.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.08.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.09.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.10.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.11.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.01.2022 року (т. 3 а.с.140-161);
- оригінал договору укладеного 22.08.2014 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_5 на відкриття та обслуговування карткових рахунків (т. 3 а.с.52-53);
- оригінал заяви ОСОБА_5 на відкриття та обслуговування карткових рахунків (т. 3 а.с.54);
- оригінал посвідчення серії НОМЕР_1 від ЗО квітня 2010 року (т. 3 а.с.214);
- оригінал посвідчення № НОМЕР_2 від 29 серпня 1991 року (т. 3 а.с.214);
- оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 21 листопада 2017 року за реєстровим №1403 (т. 3 а.с. 213);
- оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 10 липня 2020 року за реєстровим №658 (т. 3 а.с.212);
- оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 21 листопада 2017 року за реєстровим №1403 (т. 3 а.с.94);
- оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 10 липня 2020 року за реєстровим №658 (т. 3 а.с.95).
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_6 .
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ