Справа № 711/6872/24
Номер провадження 1-кп/711/159/26
21 квітня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120242503100001055 від 29.03.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
Епізод № 1
ОСОБА_5 , 28.03.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну передачу наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 передала посилку до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, шляхом поміщення до упакування з соком «Наш сік», об?ємом 0,33л., для засудженого ОСОБА_9 .
28.03.2024, близько 13 год. 15 хв., працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Черкаси, вул. Благовісна, 234, у приміщенні кімнати прийому передач було оглянуто посилку, яка надійшла на ім?я засудженого ОСОБА_9 , котрий був обізнаний про злочинні наміри цивільної дружини ОСОБА_5 , в ході якого виявлено одне упакування з соком «Наш сік», об?ємом 0,33 л. зі специфічним медикаментозним запахом.
В подальшому працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси, було повідомлено на лінію «102». Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та 28.03.2024 в ході огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено: одне упакування з соком «Наш сік», об?ємом 0,33л зі специфічним медикаментозним запахом, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-24/4998-НЗПРАП від 05.04.2024 рідина рожевого кольору, яку надано на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону в рідині становить 0,048 г.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконна передача наркотичного засобу у місця позбавлення волі.
Епізод № 2
Вона ж, 25.04.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну передачу наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 передала посилку до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, шляхом поміщення до упакування з вологими серветками, для засудженого ОСОБА_9 .
25.04.2024, близько 15 год. 55 хв., працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Черкаси, вул. Благовісна, 234, у приміщенні кімнати прийому передач, було оглянуто посилку, яка надійшла на ім?я засудженого ОСОБА_9 , котрий був обізнаний про злочинні наміри цивільної дружини ОСОБА_5 , в ході якого виявлено 1 упаковку вологих серветок з вмістом речовини білого кольору та 4 серветки з вмістом речовини білого кольору.
В подальшому працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси було повідомлено на лінію «102». Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та 25.04.2024 в ході огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено: 1 упаковку вологих серветок з вмістом речовини білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-24/6427-НЗПРАП від 13.05.2024 у змивах з наданих на експертизу вологих серветок, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в змивах становить 0,0241 г та 4 серветки з вмістом речовини білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-24/6426-НЗПРАП від 27.05.2024 речовина яка надана на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в наданій на експертизу речовині становить 0,0023 г.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконна передача наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинена повторно.
Епізод № 3
Крім того, ОСОБА_5 , 11.06.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну передачу наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 передала посилку до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, шляхом поміщення до продуктів харчування, а саме до хлібобулочних виробів для засудженого ОСОБА_9 .
11.06.2024, близько 15 год. 00 хв., працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Черкаси, вул. Благовісна, 234, у приміщенні кімнати прийому передач, було оглянуто посилку, яка надійшла на ім?я засудженого ОСОБА_9 , котрий був обізнаний про злочинні наміри цивільної дружини ОСОБА_5 , в ході якого виявлено один хлібобулочний виріб з різким медикаментозним запахом.
В подальшому працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси було повідомлено на лінію «102». Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та 11.06.2024 в ході огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено один хлібобулочний виріб з різким медикаментозним запахом, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/9416-НЗПРАП від 26.06.2024 у хлібобулочному виробі, який надано на експертизу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону в наданій речовині становить 0,061 г.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконна передача наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинена повторно.
Епізод № 4
Вона ж, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне пересилання наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, протиправно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 переслала посилку з відділення ТОВ «Нова пошта» № 1, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Черкаська, 104/3, до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» на ім?я засудженого ОСОБА_9 , з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, шляхом поміщення до хлібобулочних виробів.
26.07.2024 близько 12 год. 50 хв., працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Черкаси, вул. Благовісна, 234, у приміщенні кімнати прийому передач, було оглянуто посилку, яка надійшла з поштового відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Черкаська, 104/3 за номером ТТН 59 0011 9184 0409 на ім?я засудженого ОСОБА_9 , котрий був обізнаний про злочинні наміри цивільної дружини ОСОБА_5 , в ході якого виявлено одне заводське упакування з-під хлібобулочного виробу «Рулет макова насолода» на якому наявне нашарування білого кольору та один хлібобулочний виріб з різким медикаментозним запахом.
В подальшому працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси було повідомлено на лінію «102», після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та 11.06.2024 в ході огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено: одне заводське упакування з-під хлібобулочного виробу «Рулет макова насолода» на якому наявне нашарування білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-24/10934-ЗПРАП від 01.07.2024 у змивах полімерного пакета, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону в змивах становить 0,0001 г відповідно та один хлібобулочний виріб з різким медикаментозним запахом, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-24/10937-НЗПРАП від 05.08.2024 у хлібобулочному виробі, який надано на експертизу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону в наданій речовині становить 0,026 г.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне пересилання наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинене повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що з ОСОБА_10 вони разом проживали, має від нього дітей, але батьком в свідоцтві про народження він не записаний. Дуже його любила і була готова заради нього на все, довіряла йому і підтримувала. Коли його помістили в СІЗО, то він просив допомоги і вона погодилась, оскільки він перебував на замісній терапії і йому потрібні були таблетки - метадон. Він все роз'яснив, де їх взяти, вона стала на облік для отримання метадону, потім розказав яким чином передати і куди класти для передачі в СІЗО. Обіцяв, якщо щось станеться, то він візьме на себе всю провину і вона повірила йому. З таким вперше зіткнулася і не зовсім розуміла, що відбувається. Фактичні обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, вона їх не оспорює. Особисто на даний час наркотичні та психотропні засоби не вживає, але раніше коли тільки познайомились з ОСОБА_10 вона разом з ним вживала таблетки - метадон, але залежності не має. За передачі в СІЗО ОСОБА_11 їй гроші не платив, лише іноді давав кошти на харчування та ліки для дітей, ніякого корисливого мотиву в неї не було. З 24.12.2025 її діти знаходяться у так званому теплому домі, на даний час їх ще не повернули, вона відвідує їх кожний день, буде боротися за те, щоб діти жили разом з неюб.З батьком дитини, якою зараз вагітна, шлюб не укладала. Перебуває на обліку в лікаря гінеколога. Влаштувалася на роботу прибиральницею в ОСББ, але не офіційно. Щиро розкаялася у вчиненому, засуджує свою поведінку, зробила для себе належні висновки, просила суворо не наказувати, надавши шанс на виправлення.
Крім того, на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стороною обвинувачення надані наступні докази, які були судом досліджені, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні.
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 28.03.2024 з таблицею зображень, слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 в присутності понятих, за участі спеціаліста, провела огляд приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що за адресою АДРЕСА_3, а саме кімнати прийому та передачі. Вхід до кімнати здійснюється через одностворчаті дерев'яні коричневі двері. Зліва розміщено сміттєвий бак синього кольору висотою приблизно 1,3 м. Над сміттєвим баком наявне дзеркало квадратної форми із заокругленими краями. Зліва наявний стіл висотою приблизно 1,2 м, стіл білий із синьою тканинною шторкою знизу. На столі розташований рукомийник. Над рукомийником наявна поличка бежевого кольору. На столі, на відстані приблизно 0,5 м від рукомийника виявлено паперовий пакет з-під соку, в якому було виявлено рідину з підозрілим запахом. Паперовий пакет з-під соку поміщений до сейф-пакету WAR 1356444. Рідину непрозору з підозрілим запахом, а саме рідина рожевого кольору, було поміщено до сейфпакету WAR 1356446. Над столом наявне вікно для прийому і видачі продуктів харчування та інших речей. З правого боку від вхідних дверей наявний письмовий стіл коричневого кольору, над столом наявна дерев'яна поличка. (Т.2 а.с. 6-10)
Згідно заяви ОСОБА_5 від 28.03.2024, просить прийняти передачу для ув'язненого ОСОБА_9 , а саме хліб, салат в лотку та сік. (Т.2 а.с. 15)
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/4998-НЗПРАП від 05.04.2024 з довідкою про витрати на її проведення, рідина рожевого кольору, яку надано на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса в рідині становить 0.048 г., яка відповідно до постанови слідчого від 11.04.2024 визнана речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 19-23,24,25-27)
Згідно даних протоколу огляду предмету від 15.05.2024 з диском, який був переглянутий в судовому засіданні, слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , провела огляд відеозапису про подію, яка відбулася 28.03.2024 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. В результаті огляду виявлено: DVD-R диск із серійним номером 111102-S1 при відкритті вказаного диску за допомогою «Програвач PotPlayer 64bit», виявлено один файл у форматі «.mkv», а саме 0328.mkv., при відкритті якого наявне кольорове зображення з камери відеоспостереження, тривалістю 10:07:17. У правому верхньому куті наявний напис «2024-03-28 08:00:00», в нижньому лівому куті наявний напис «Передача». Дана камера охоплює кімнату прийому-передачі та вхід і вихід в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. В той момент часу коли в правому верхньому куті наявний напис «2024-03-28 12:54:10», до кімнати прийому-передачі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заходить невідома особа жіночої статі з сумками в руках. Невідома особа жіночої статі, середньої тіло будови, зростом близько 160-170 см, волосся темного кольору, зібране резинкою на потилиці. Одягнена в куртку синього кольору з капюшоном чорного кольору. Штани та взуття чорного кольору. У лівій руці тримає рюкзак темного кольору з невідомим вмістом, а в правій руці тримає один поліетиленовий пакет блакитного кольору з невідомим вмістом. В ході досудового розслідування невідома особа жіночої статі встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . В той момент часу коли в правому верхньому куті наявний напис «2024-03-28 12:54:46», видно як ОСОБА_5 дістає із поліетиленового пакету, блакитного кольору, одну буханку хлібобулочного виробу та кладе на стіл в кімнаті прийому-передачі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». В той момент часу коли в правому верхньому куті наявний напис «2024-03-28 12:56:15», видно біля поліетиленового пакету, блакитного кольору, одну буханку хлібобулочного виробу та упаковку з соком «Наш сік» в кімнаті прийому-передачі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». В той момент часу коли в правому верхньому куті наявний напис «2024-03-28 12:57:15», видно як ОСОБА_5 передає продукти харчування. Після чого ОСОБА_5 покидає приміщення кімнати прийому-передачі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та йде у невідомому напрямку. Огляд проводився: в приміщенні кабінету № 413 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за штучного освітлення. Диск з відеозаписом постановою слідчого від 15.05.2024 визнаний речовим доказом. (Т.2 а.с.29-32,33,34-35)
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 25.04.2024, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , в присутності понятих, за участі спеціаліста, провів огляд приміщення кімнати прийому передачі відправлень ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що розташований за адресою АДРЕСА_3. Під час огляду на столі зліва по входу виявлено упаковку з серветками з написом «Superfresh» 120 штук, в якій виявлено білу порошкоподібну речовину, дану упаковку до спецпакету № PSP3215334, яку опечатано, підписано та вилучено. Також на цьому столі виявлено чотири білі серветки з речовиною білого кольору, сходжаю на наркотичну, вказані серветки упаковано до спецпакету № PSP3215336, який опечатано, підписано, вилучено. З цього ж столу виявлено та вилучено упаковку серветок вологих «Своя лінія», 60 штук, поміщено у спецпакет № PSP3215335, який опечатано, підписано, вилучено. Окрім цього на столі виявлено заяву від ОСОБА_5 про передачу продуктів та речей від 25.04.2024, а також паспорт на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , заяву та паспорт поміщено до спецпакету № PSP3215337, який опечатано, підписано, вилучено. (Т.2 а.с.40-46)
Згідно матеріалів, що направлені на адресу Т.в.о. начальника ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 28.03.2024 № 2/1882/ВС, зафіксовано факт виявлення 24.04.2024 близько 15.50 год. під час обшуку вмісту продуктової передачі, яку передавала ОСОБА_5 ув'язненому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме виявлено в упаковці з вологими серветками «Superfresh Ромашка» порошкоподібну речовину білого кольору. (Т.2 а.с. 47-57)
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/6426-НЗПРАП від 27.05.2024 з довідкою про витрати на її проведення, речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса речовини становить 0.0023 г., яка відповідно до постанови слідчого від 03.06.2024 визнана речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 59-62,63,64-65)
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/6427-НЗПРАП від 13.05.2024 з довідкою про витрати на її проведення, у змивах з наданих на експертизу вологих серветок виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в змивах становить 0.0241 г., яка відповідно до постанови слідчого від 03.06.2024 та 03.06.2024 визнана речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 67-70,71,72-73, 74-75)
Відповідно до даних протоколу від 04.06.2024 за результатами проведення оперативно-розшукового заходу установлення місцезнаходження радіообладнання в рамках оперативно-розшукової справи № 300 від 09.02.2024, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 вивчені матеріали проведеної на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 17.04.2024 № 1219т, які надійшли з УОТЗ ГУНП в Черкаській області від 31.05.2024 №1856т/18/02/27-2024 (вх. УКР ГУНП від 03.06.2024 № 938т) оперативно-розшукового заходу - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення оперативно-розшукового заходу було встановлено місцезнаходження вказаного мобільного терміналу, який знаходився за адресами: - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_4 ; - АДРЕСА_1 , та вказана інформація, може мати оперативний інтерес.(Т.2 а.с. 77)
Згідно даних протоколу від 04.06.2024 за результатами проведення оперативно-розшукового заходу установлення місцезнаходження радіообладнання в рамках оперативно-розшукової справи № 300 від 09.02.2024, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 вивчені матеріали проведеної на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 17.04.2024 № 1219т, які надійшли з УОТЗ ГУНП в Черкаській області від 31.05.2024 №1856т/18/02/27-2024 (вх. УКР ГУНП від 03.06.2024 № 938т) оперативно-розшукового заходу - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з IMEI: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення оперативно-розшукового заходу було встановлено місцезнаходження вказаного мобільного терміналу, який знаходився за адресами: - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_4 ; - АДРЕСА_1 , та вказана інформація, може мати оперативний інтерес.(Т.2 а.с. 78)
Відповідно до змісту протоколу від 04.06.2024 за результатами проведення оперативно-розшукового заходу установлення місцезнаходження радіообладнання в рамках оперативно-розшукової справи № 300 від 09.02.2024, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 вивчені матеріали проведеної на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 17.04.2024 № 1219т, які надійшли з УОТЗ ГУНП в Черкаській області від 31.05.2024 №1856т/18/02/27-2024 (вх. УКР ГУНП від 03.06.2024 № 938т) оперативно-розшукового заходу - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення оперативно-розшукового заходу було встановлено місцезнаходження вказаного мобільного терміналу, який знаходився за адресами: - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_4 ; - АДРЕСА_1 , та вказана інформація, може мати оперативний інтерес.(Т.2 а.с. 79)
Згідно даних протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024, з диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 17.04.2024 № 1219т, які надійшли з УОТЗ ГУНП в Черкаській області від 01.06.2024 №1920т/18/02/32-2024 (вх. УКР ГУНП від 04.06.2024 № 955т) був проведений оперативно-розшуковий захід - негласне зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у виді контролю за телефонними розмовами з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , в ході проведення якого отримана інформація, яка має оперативний інтерес. (Т.2 а.с. 80-122, 123)
Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024, з диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 17.04.2024 № 1219т, які надійшли з УОТЗ ГУНП в Черкаській області від 01.06.2024 №1920т/18/02/32-2024 (вх. УКР ГУНП від 04.06.2024 № 955т) був проведений оперативно-розшуковий захід - негласне зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у виді контролю за телефонними розмовами по терміналу стільникового зв'язку НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , в ході проведення якого отримана інформація, яка може має оперативний інтерес. (Т.2 а.с. 124-143, 144)
Згідно протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024, з диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 17.04.2024 № 1219т, які надійшли з УОТЗ ГУНП в Черкаській області від 01.06.2024 №1920т/18/02/32-2024 (вх. УКР ГУНП від 04.06.2024 № 955т) був проведений оперативно-розшуковий захід - негласне зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у виді контролю за телефонними розмовами, які передаються телефонними каналами зв'язку по терміналу стільникового зв'язку з IMEI: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , в ході проведення якого отримана інформація, яка має оперативний інтерес. (Т.2 а.с. 145-171, 172)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2024, з фототаблицею зображень до нього, старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , в присутності понятих, з участю спеціаліста був проведений огляд приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що розташований за адресою АДРЕСА_3, а саме кімнати приймання прийому передач та видачі посилок. Вхід до кімнати здійснюється через дерев'яні двері коричневого кольору, які відкриваються зовні. Ліворуч від входу наявний сміттєвий бак, пластиковий, синього кольору. На відстані близько 0,5 м від сміттєвого бака розташований стіл, на якому виявлено хлібобулочні вироби з різким медикаментозним запахом, може належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. Дані хлібобулочні вироби розфасовано в окремі поліетиленові пакети в кількості 5 штук. Після чого дані вироби вилучено: 1) хлібобулочний виріб з стікером № 1 поміщено до с/п SUD 3087876; 2) хлібобулочний виріб в прозорому пакеті зі стікером № 2 поміщено до с/п INZ 2002449; 3) хлібобулочний виріб зі стікером № 3 в прозорому пакеті упаковано до с/п INZ 2002450; 4) хлібобулочний виріб у прозорому пакеті поміщено до с/п INZ2003054 з № 4; 5) хлібобулочний виріб у напівпрозорому поліетиленовому пакеті із зеленим відтінком зі стікером 5 поміщено до с/п SUD 3087875. (Т.3 а.с.1-7)
Згідно з матеріалами, адресованими т.в.о. начальнику ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 11.06.2024 № 2/4252/ВС встановлено, що під час обшуку продуктової передачі, яку передав ОСОБА_16 11.06.2024 близько 15.25 год. ув'язненому ОСОБА_9 молодшим інспектором ВРІО ОСОБА_17 в присутності інспектора режиму і охорони ОСОБА_18 було виявлено в пакеті здобу (маковий рулет) із специфічним медикаментозним запахом. (Т.3 а.с. 8-16)
Відповідно до протоколу огляду предмету від 11.06.2024, з диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, ст.слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 проведений огляд відеозапису про подію, яка відбулась 11.06.2024 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в результаті якого виявлено DVD-R диск із серійним номером 111102-S1Є з одним файлом у форматі «.mp4», а саме - 11.06.2024.mp4, на якому наявне кольорове зображення з камери відеоспостереження, тривалістю 01:38:28. У правому верхньому куті наявний напис «2024-06-11 14:13:34», в нижньому лівому куті наявний напис «Передача». Дана камера охоплює кімнату прийому-передачі та вхід і вихід в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. В той момент часу коли в правому верхньому куті наявний напис «2024-06-11 14:56:48», до кімнати прийому-передачі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заходить невідома особа чоловічої статі, в лівій руці тримає поліетиленовий пакет білого кольору з невідомим вмістом. Невідома особа чоловічої статі, середньої тіло будови, зростом близько 160-170 см. Одягнений в футболку білого кольору, з чорною вставкою, шорти білого кольору та кепка сірого кольору. В ході досудового розслідування невідома особа чоловічої статі встановлена як ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 . В той момент часу коли в правому верхньому куті наявний напис «2024-06-11 14:56:48», до кімнати прийому-передачі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 заходить невідома особа жіночої статі з сумками в руках. Невідома особа жіночої статі, середньої тіло будови, зростом близько 160-170 см, волосся темного кольору, зібране резинкою на потилиці. Одягнена в чорно-білу сукню в горизонтальну смужку. Ботинки чорного кольору. У лівій руці тримає поліетиленовий пакет білого кольору з невідомим вмістом. В ході досудового розслідування невідома особа жіночої статі встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . В той момент часу коли в правому верхньому куті наявний напис «2024-06-11 15:16:18», видно як ОСОБА_5 та ОСОБА_16 розкладають продуктову передачу на столі біля віконця прийому - передачі. В той момент часу коли в правому верхньому куті наявний напис «2024-06-11 15:16:18», видно як ОСОБА_16 передає продукти харчування через віконце кімнати прийому передачі. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_16 покидають приміщення кімнати прийому-передачі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та йдуть у невідомому напрямку. Диск з відеозаписом постановою слідчого від 11.06.2024 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.3 а.с.19-22, 23, 24-25)
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9416-НЗПРАП від 26.06.2024 з довідкою про витрати на її проведення, у хлібобулочному виробі, який надано на експертизу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу становить 0.061 г., яка відповідно до постанови слідчого від 07.07.2024 визнана речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.3 а.с. 38-44,45-47,48)
Відповідно до інформації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» № 3/5676/ВС від 15.07.2023, ув'язнений ОСОБА_9 отримував від ОСОБА_5 за час утримання його в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у період з 14.03.2024 посилки, а саме 20.03.2024, 23.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024, 28.03.2024, 02.04.2024, 06.04.2024, 10.04.2024, 16.04.2024, 17.04.2024, 18.04.2024, 20.04.2024.(Т.3 а.с. 20-62)
Згідно протоколу обшуку від 26.07.2024, з диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, ст.слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2024, за участі о/у УКР ГУНП в Черкаській області та начальника сектору УКР ГУНП в Черкаській області, в присутності понятих та ОСОБА_5 провів обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого у кімнаті № 3 із сумки чорного кольору виявлено та вилучено: 1) лист призначень ТОВ «ВТП» № 117, що поміщено до с/п WAR1980001; 2) товарні чеки № 1 метадон (ФН 3000914316) № 2 зопіклон (ФН3000914316), що поміщені до с/п ICR 0175689 та щільно запаковано; 3) пігулка білого кольору, що поміщено с/п ICR 0175693 та щільно запаковано; в блокноті рожевого кольору виявлено та вилучено лист призначень ТОВ «ЗПТ» та список продуктів, який зазначений на аркуші паперу, що поміщено до с/п WAR1979986 та щільно запаковано. На дивані виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон чорного кольору NOKIA IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з номером - НОМЕР_8 , який упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, без доступу до внутрішнього вмісту; 2) мобільний телефон чорного кольору NOKIA IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , який упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, без доступу до внутрішнього вмісту. В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон чорного кольору марки Ксіомі IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім картою НОМЕР_13 , який упаковано до паперового конверту. В кімнаті № 6 виявлено та вилучено ТТН накладну № 590011191840409 від 25.07.2024 - отримувач ОСОБА_9 АДРЕСА_3, що поміщено до с/п ICR0175691 та щільно запаковано, які відповідно до постанови слідчого від 26.07.2024 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. (Т.3 а.с.65-69,70, 72-74)
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/10932-НЗПРАП від 31.07.2024 з довідкою про витрати на її проведення, плоскоциліндрична таблетка білого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу становить 0.0225 г., яка відповідно до постанови слідчого від 07.08.2024 визнана речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.3 а.с. 75-80,81-82,83)
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/11688-КТ від 16.08.2024 з довідкою про витрати на її проведення, в журналі телефонних дзвінків наданого на дослідження мобільного телефону виявлено 288 записів. Виявлені відомості щодо телефонних дзвінків наведено в додатку до висновку експерта, відповідно до постанови слідчого від 16.08.2024 мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_12 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.3 а.с. 85-93,94-95)
Відповідно до змісту протоколу огляду предмету від 03.08.2024, ст.слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 проведений огляд вилученого в ході санкціонованого обшуку мобільного телефону, чорного кольору, марки «Нокіа» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з номером - НОМЕР_8 , під час якого виявлено при відкритті паперового конверту з написом (мобільний телефон чорного кольору, марки «Нокіа» imei1: НОМЕР_9 , iмei2: НОМЕР_10 ), виявлено мобільний телефон. На момент огляду мобільний телефон вимкнений, при спробі його ввімкнути, останній не вмикається. На мобільному телефоні відсутні дві кнопки. При відкритті задньої кришки, наявна батарея живлення та два слоти для сім карт. Сім карти в телефоні не виявлено. При знятті батареї живлення, на телефоні наявні імеі коди даного телефону. При відкритті паперового конверту з написом (мобільний телефон кольору, марки «Нокіа» imei1: НОМЕР_6 , iмei2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ), виявлено мобільний телефон. На момент огляду мобільний телефон вимкнений. При ввімкненні телефону та ввівши комбінацію *#06# на екрані висвітлилися імей телефону, а при введенні комбінації *161# висвітлився номер телефону. При відкритті задньої кришки, наявна батарея живлення та два слоти для сім карт. В одному з яких наявна сім карта. Після проведення огляду зазначені мобільні телефони, які належать ОСОБА_5 , постановою слідчого від 03.08.2024 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання останній. (Т.3 а.с.97-102, 103-104)
Згідно даних протоколу огляду предметів від 03.08.2024, з додатком до нього у вигляді паперового конверту, ст.слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 проведений огляд речей, вилучених 26.07.2024 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 . В результаті огляду встановлено - сейф пакет НПУ встановленого зразка слідчого підрозділу № WAR 1979986, цілісність не порушена. На передній частині сейф пакету мається пояснювальний напис, виконаний комбінованим (друкованими та рукописним) способом, а саме ФАБУЛА «лист ТОВ «ЗТП» та список продуктів на аркуші паперу». Дата пакування 26.07.2024. При відкритті даного сейф-пакету в його місткості наявний листок формату А4 та один листок з записника (Зображення № 3 та Зображення № 4). Сейф пакет НПУ встановленого зразка слідчого підрозділу № ІСR 0175689, цілісність не порушена. На передній частині сейф пакету мається пояснювальний напис, виконаний комбінованим (друкованими та рукописним) способом, а саме ФАБУЛА «товарні чеки 1 (ФН3000914316) метадон чек 2 (ФН3000914316) зопіклон». Дата пакування 26.07.2024. При відкритті даного сейф-пакету в його місткості наявно два фіскальні чеки від 23.07.2024 (Зображення № 8 та Зображення № 4) Сейф пакет НПУ встановленого зразка слідчого підрозділу № ІСR 0175689, цілісність не порушена. На передній частині сейф пакету мається пояснювальний напис, виконаний комбінованим (друкованими та рукописним) способом, а саме ФАБУЛА «ТТН 59001191840409 від 25.07.2024». Дата пакування 26.07.2024. При відкритті даного сейф-пакету в його місткості наявно три фіскальні чеки від 25.07.2024 (Зображення № 3 та Зображення № 11). Сейф пакет НПУ встановленого зразка слідчого підрозділу № WAR 1980001, цілісність не порушена. На передній частині сейф пакету мається пояснювальний напис, виконаний комбінованим (друкованими та рукописним) способом, а саме ФАБУЛА «лист призначень ЗПТ № 117». Дата пакування 26.07.2024. При відкритті даного сейф-пакету в його місткості наявний листок формату А4 (Зображення № 14). Після проведення огляду всі речові докази з первинним упакуванням поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних написів, які відповідно до постанови слідчого від 03.08.2024 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. (Т.3 а.с. 107-114, 115, 116-118)
Відповідно до даних протоколу огляду від 26.07.2024 з фототаблицею до нього, слідчий ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , в присутності понятих та експерта (спеціаліста) провів огляд кімнати № 1 на 1 поверсі двоповерхової будівлі за адресою АДРЕСА_3 «Черкаський слідчий ізолятор». Вхід в будівлю представляє собою металеві двері чорного кольору. Пройшовши по коридору та повернувши направо наявний довгий коридор з великою кількістю кімнат, як з лівої, так і з правої сторони. Пройшовши приблизно 50 м, х лівої сторони наявна кімната № 1 «Кімната для зустрічей». Вхід в кімнату представляє собою дерев'яні двері жовтого кольору. Кімната є квадратною зі стінами зеленого кольору. Біля лівої сторони наявні два дерев'яні стільці жовтого кольору та дерев'яний стіл коричневого кольору. Біля правої стіни наявна велика кількість квадратних коробок, які знаходяться в дальньому правому куті. Посередині наявна картонна коробка з написом «Від 25.07.2024/18:06. Відправник ОСОБА_20 , АДРЕСА_7, тел. НОМЕР_15 , Отримувач ОСОБА_9 , АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_16 », в якій наявні такі речі: пакет з написом, в середині якого проглядається речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, кекс з написом «До кави», рулет «Макова насолода», булочки «Маковій» з слідами помокріння та з медикаментозним запахом. (Т.4 а.с. 2-8)
Згідно з матеріалами, адресованими т.в.о. начальнику ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 26.07.2024 № 2/6077/ВС встановлено, що під час обшуку продуктової посилки, яка надійшла від ОСОБА_20 26.07.2024 близько 12.50 год. ув'язненому ОСОБА_9 старшим інспектором ВРІО ОСОБА_21 в присутності інспектора відділу режиму і охорони ОСОБА_22 було виявлено пакет з тютюном в середині якого прогшлядається речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з специфічним запахом та кекс до кави, рулет «макова насолода», булочка «маковій» з слідами помокріння та медикаментозним запахом. (Т.4 а.с. 9-17)
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/10934-НЗПРАП від 01.08.2024 з довідкою про витрати на її проведення, у змивах з полімерного пакета, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу в змивах становить 0.0001 г., які відповідно до постанови слідчого від 05.08.2024 визнані речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.4 а.с. 18-23,24-25,26)
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/10937-НЗПРАП від 05.08.2024 з довідкою про витрати на її проведення, пошкоджений хлібобулочний виріб, наданий на експертизу містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В наданих на експертизу хлібобулочних виробах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) у виробі становить 0.026 г., який відповідно до постанови слідчого від 07.08.2024 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.4 а.с. 27-31, 32-33, 34)
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/10935-НЗПРАП від 02.08.2024 з довідкою про витрати на її проведення, в змивах з полімерних пакетів із залишками крихт, які надані на експертизу, виявлено цукроза, олеамід та трибутилацетил цитрат, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відносяться. У зв'язку з тим, що цукроза, олеамід та трибутилацетил цитрат до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відносяться, визначення їх маси (кількості) не проводилось, які відповідно до постанови слідчого від 07.08.2024 визнані речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т.4 а.с. 35-39, 40-41, 42)
Згідно відеозаписів, які надіслані ТОВ «Нова Пошта» від 01.08.2024 № 2458 вих-24, які були переглянуті в судовому засіданні, камерами відеоспостереження, які встановлені на вході та в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, вул. Черкаська, 104/3, зафіксовано період часу з 17.30 год. по 18.15 год. 25.07.2024. (Т.4 а.с. 47-48)
Відповідно до даних протоколу огляду предмету від 02.08.2024, з додатком у вигляді конверту, старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 провела огляд вилученої в приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що по вул. Благовісній, 234 в м. Черкаси, 26.07.2024 в ході огляду місця події у період часу з 14.10 год. до 14.50 год., виріз картонної коробки, на яку наклеєна одна транспортна накладна з відділення «Нова пошта», яку поміщено до с/п CRI 1173056, в ході якого виявлено при відкритті даного сейф пакету одну транспортну накладну з відділення «Нова пошта № 1» (Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Черкаська, 104/3), яку наклеєно на виріз картонної коробки. На транспортній накладній наявний відправник приватна особа ОСОБА_20 (АДРЕСА_7) з якої було здійснено відправлення та вказано контактний номер телефону відправника ( НОМЕР_17 ). Також вказано дані отримувача: приватна особа ОСОБА_9 , адреса доставки (АДРЕСА_3), контактний номер телефону отримувача ( НОМЕР_8 ). На даній накладній, наявна вартість доставки даної посилки (245 грн.), а також номер ТТН 59 0011 9184 0409. Дане відправлення було сформовано 25.07.2024 о 18.00 год. Після проведення огляду дану транспортну накладну поміщено до паперового конверту, постановою слідчого від 02.08.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. (Т.4 а.с. 49-51, 52, 53)
Згідно змісту протоколу № 2570т/14/21-2024 за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.06.2024, з диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1723т, із залученням УОТЗ ГУНП в Черкаській області був проведений оперативно-розшуковий захід - негласне зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у виді контролю за телефонними розмовами, відбору та фіксації змісту телефонних розмов та сигналів - SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонними каналами зв'язку по терміналу стільникового зв'язку з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , в ході проведення якого отримана інформація, яка має оперативний інтерес. (Т.4 а.с. 68-76, 77)
Відповідно до даних протоколу № 2571т/14/21-2024 за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.06.2024, з диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1723т, із залученням УОТЗ ГУНП в Черкаській області був проведений оперативно-розшуковий захід - негласне зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у виді контролю за телефонними розмовами, відбору та фіксації змісту телефонних розмов та сигналів - SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонними каналами зв'язку по терміналу стільникового зв'язку з абонентським номером НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_5 , в ході проведення якого отримана інформація, яка має оперативний інтерес. (Т.4 а.с. 78-96, 97)
Згідно змісту протоколу № 2572т/14/21-2024 за результатами проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою від 14.06.2024, з диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1722т, із залученням УОТЗ ГУНП в Черкаській області був проведений оперативно-розшуковий захід - спостереження за особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_4 , шляхом візуального спостереження у публічно доступних місцях з метою пошуку, фіксування та перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує із застосуванням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. 11.06.2024 о 14 год. 36 хв. ОСОБА_5 проїхала до зупинки громадського транспорту «вул. Пастерівська», де вийшла з маршрутного таксі № 28 на вищевказаній зупинці зустрілась з чоловіком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік, на вигляд 40-45 років, середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, волосся коротке, темне. Одяг: сіра кепка, біла футболка, білі шорти, чорні кросівки) та жінкою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жінка, на вигляд 30-35 років, нижче середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, волосся світле, зав'язане в косу. Одяг: біла «футболка, білі торги, чорні шльопанці, носить білий рюкзак та сонцезахисні окуляри) та передала їм два білих пакети чимось наповнені, розміром близько 50х40х40 см. О 14 год. 40 хв. останні пройшли до магазину «Molly», за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, де розійшлись: ОСОБА_16 та ОСОБА_23 залишились чекати біля входу, а ОСОБА_5 пройшла у вищевказаний магазин, де придбала: цукор, чай і каву. О14 год. 47 хв. ОСОБА_5 вийшла із вищевказаного магазину та підійшла до ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , після чого о 14 год. 57 хв. разом пройшли до приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», за адресою: АДРЕСА_3. О 15 год. 00 хв. останні вийшли з вищевказаного приміщення та біля входу стали спілкуватись. О 15 год. 04 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_24 пройшли до приміщення установи. В 15 год. 21 хв. останні вийшли, після чого розійшлися: ОСОБА_16 пройшов у приміщення установи, а ОСОБА_23 та ОСОБА_5 о 15 год 42 хв. пройшли до магазину «Делікат», за адресою: м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 55. До 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_23 із вищевказаного магазину не виходили і візуальне спостереження було перервано. (Т.4 а.с. 98-100, 101)
Відповідно до даних протоколу за результатами проведення НСРД від 26.07.2024 та додатку до нього у вигляді диску, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1723т, в період часу з 19.07 год. 13.06.2024 до 17.11 год. 24.07.2024, було проведено НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , в ході яких було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 з абонентами за номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 . (Т.4 а.с. 103-116, 117).
Згідно змісту протоколу за результатами проведення НСРД від 26.07.2024 та додатку до нього у вигляді диску, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1723т, в період часу з 19.11 год. 13.06.2024 до 18.20 год. 25.07.2024, було проведено НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , в ході яких було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 з абонентами за номерами НОМЕР_19 - 19.11 год 13.06.2024, 14.06.2024 23.31 год., 22.06.2024 об 11.07 год., 23.06.2024 об 11.27, 02.07.2024 о 16.29 год., 08.07.2024 о 18.04 год., 16.07.2024 о 13.58 год., 21.07.2024 о 15.32 год., 22.07.2024 о 18.23 год., 25.07.2024 о 01.32 год., 25.07.2024 о 18.20 год. (Т.4 а.с. 118-128).
Відповідно до даних протоколу за результатами проведення НСРД від 26.07.2024 та додатку до нього у вигляді диску, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1723т, в період часу з 30.05.2024 по 20.06.2024, було проведено НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по терміналу стільникового зв'язку з Imei: НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_5 , в ході яких було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 з абонентами за номерами НОМЕР_19 - 22.06.2024 об 11.07 год. (Т.4 а.с. 129-134, 135).
Згідно з даними протоколу за результатами проведення НСРД від 26.07.2024 оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1723т, в період часу з 31.05.2024 по 25.07.2024, було проведено НСРД у вигляді установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , в ході яких було встановлено місцезнаходження мобільного терміналу з вказаним абонентським номером, який знаходився за адресами: АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 (Т.4 а.с. 136).
Відповідно до даних протоколу за результатами проведення НСРД від 26.07.2024 оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1723т, в період часу з 31.05.2024 по 25.07.2024, було проведено НСРД у вигляді установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , в ході яких було встановлено місцезнаходження мобільного терміналу з вказаним абонентським номером, який знаходився за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 (Т.4 а.с. 137).
Згідно зі змістом протоколу за результатами проведення НСРД від 26.07.2024 оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1723т, в період часу з 31.05.2024 по 25.07.2024, було проведено НСРД у вигляді установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з IMEI: НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_5 , в ході яких було встановлено місцезнаходження мобільного терміналу, який знаходився за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 (Т.4 а.с. 138).
Відповідно до даних протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою від 26.07.2024, з диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1722т, із залученням УОТЗ ГУНП в Черкаській області був проведений оперативно-розшуковий захід - спостереження за особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_4 , у період з 08.00 год 25.07.2024 до 18.30 год. 25.07.2024 шляхом візуального спостереження у публічно доступних місцях з метою пошуку, фіксування та перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує із застосуванням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. 08 год. 00 хв. візуальне спостереження було встановлене за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Об 11 год. 14 хв. ОСОБА_5 вийшла з адреси, візуальне спостереження не велося, та об 11 год. 23 хв. повернулась на адресу проживання в руках тримала невеликий пакет (маєчка) чимось наповнений. О 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 вийшла з адреси та о 15 год. 20 хв. повернулась на адресу проживання. О 17 год. 39 хв. ОСОБА_5 виїхала з адреси на велосипеді з двома пакетами, чимось наповненими, розміром, близько 40х30х20 см, разом з малолітньою дівчиною, на вигляд 13-15 років, котра була також на велосипеді з двома пакетами, розміром, близько 40х30х20 см. О 17 год. 56 хв. останні проїхали до відділення «Нової пошти № 1» за адресою: с. Сагунівка, вул. Черкаська, 104/3, де об?єкт разом з дівчиною пройшли у вище вказане приміщення з пакетами та з 17 год. 58 хв. до 18 год. 11 хв. здійснювали відправку вище вказаних пакетів на адресу: АДРЕСА_3 (СІЗО) на ім?я ОСОБА_9 , під час відправки ОСОБА_5 вказала мобільний телефон НОМЕР_8 . О 18 год. 12 хв. ОСОБА_5 з дівчиною вийшли з пошти, сіли на велосипеди та о 18 год. 15 хв. проїхали до магазину «Файно-маркет № 221», за адресою: с. Сагунівка, вул. Черкаська, 105/1, де пройшли до вище вказаного приміщення та придбали продукти харчування. О 18 год. 19 хв. останні вийшли з вище вказаного магазину, сіли на велосипеди та о 18 год. 30 хв. проїхали на адресу: с. Сагунівка, вул. Ломоватська, 3, де були залишені без візуального спостереження. О 18 год. 30 хв. візуальне спостереження було завершено. (Т.4 а.с. 139-142, 143)
Згідно з даними протоколу за результатами проведення НСРД від 26.07.2024 та додатку до нього у вигляді диску, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1724т, в період часу з 30.05.2024 по 25.07.2024, було проведено НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по терміналу стільникового зв'язку з абонентським номером НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_9 , в ході яких було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_9 з абонентом за номером НОМЕР_3 - 15.32 год 21.07.2024. (Т.4 а.с. 144-180, 181).
Відповідно до даних протоколу за результатами проведення НСРД від 26.07.2024 та додатку до нього у вигляді диску, який був переглянутий в судовому засіданні, оперуповноваженим сектору УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 27.05.2024 № 1724т, в період часу з 30.05.2024 по 25.07.2024, було проведено НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по терміналу стільникового зв'язку з Imei: НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_9 , в ході яких було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_9 з абонентами за номерами НОМЕР_19 - 07.06.2024 о 12.29 год., 07.06.2024- 18.31 год., 07.06.2024 - 19.59 год., 07.06.2024 - 20.01 год., 07.06.2024 - 22.15 год., 10.06.2024 - 17.32 год., 11.06.2024 - 13.06.год., 11.06.2024 - 13.19 год., 11.06.2024 - 16.12 год., 11.06.2024 - 16.18 год., 11.06.2024 - 16.21 год., 11.06.2024 - 16.44 год., 11.06.2024 - 20.03 год., 25.07.2024 - 01.32 год., 25.07.2024 - 18.20 год. (Т.4 а.с. 182-213, 214).
Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
При цьому, при аналізі інших зібраних доказів, суд вважає, що заявлені прокурором в якості доказів - витяги є ЄРДР, запити, постанови слідчого та супровідні листи не є джерелом доказів, частина з них є процесуальними рішеннями прийнятими під час досудового розслідування, а відтак вони не мають жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні в межах інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Так, реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР та супровідний лист не є процесуальними джерелами доказів.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 761/28347/15-к (провадження № 51-500 км 18).
Стороною захисту суду докази не надавались.
Дії ОСОБА_5 за епізодом № 1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконна передача наркотичного засобу у місця позбавлення волі.
Дії ОСОБА_5 за епізодами № 2 та № 3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконна передача наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинена повторно.
Дії ОСОБА_5 за епізодом № 4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне пересилання наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, не являється особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, вину визнала, щиро розкаялася.
В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, неодноразово вибачалася та висловлювала жаль з приводу вчиненого, критично оцінила свої дії, зауважила на тому, що готова нести відповідальність за вчинені злочини, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, згідно якої - при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом'якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, у якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає добровільне перерахування на підтримку Збройних Сил України власних грошових коштів в сумі 9000,00 грн, розуміючи нагальні потреби ЗСУ у необхідній техніці та амуніції для боротьби зі збройною агресією російської федерації, що підтверджується квитанцією № ТВБВ 10023/048 від 21.04.2026.
Така позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду від 19.07.2023 у справі № 442/2407/22.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідків, особи обвинуваченої, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд також враховує загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, поведінку обвинуваченої до та після вчинення кримінального правопорушення, яка як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду мала належну процесуальну поведінку, надала правдиві свідчення про обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, які повністю викривають її у вчинених злочинах, дала критичну оцінку своїм злочинним діям, виказала готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, в судовому засіданні неодноразово вибачалася за вчинене, що свідчить про її щире каяття, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні яких не позбавлена батьківських прав та вагітна третьою дитиною.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своєї рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини КК України.
За наявності обставин, що пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, вищенаведені обставини та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та являються підставою для застосування ст. 69 КК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу винної, обставини, що пом'якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченої як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої дають підстави вважати, що виправлення останньої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо досягти, призначивши їй основне покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.
Виходячи з принципу гуманізму суд вважає, що при зазначених вище обставинах призначення ОСОБА_5 навіть мінімального покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми було б явно несправедливим.
Згідно ст. 79 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов'язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв'язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.
Верховний Суд в складі колегії Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 07 грудня 2023 року (справа № 139/244/20, провадження № 51-2486км23) зазначив наступне.
Звільнення вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років (ст. 79 КК України) є спеціальним видом звільнення від відбування покарання. Закріплення цієї норми в кримінальному законодавстві зумовлено тим, що закон ставить інтереси дитини, її виховання, нормальні умови життя для вагітної жінки вище, ніж негайне виконання покарання.
Передбачене цією нормою закону України про кримінальну відповідальність звільнення від відбування покарання з випробуванням є проявом гуманізму до засудженої та її дитини. Відповідно до частини 1 цієї статті таке звільнення від покарання допускається тільки: 1) щодо вагітних жінок або жінок, які мають дітей віком до семи років; 2) при призначенні їм покарання у виді обмеження волі, а також у виді позбавлення волі, крім позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
Для застосування вказаної норми права законодавець визначив відповідні підстави, перші з яких містяться безпосередньо у статті 79 КК України і стосуються певних ознак особи, а інші є оціночними та стосуються індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження, характеру дій винної особи, її способу життя тощо.
Встановлення оціночних підстав є елементом реалізації дискреційних повноважень суду.
Оцінюючи наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд виходить з принципу гуманізму з урахуванням національного законодавства та міжнародних договорів.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Міжнародні організації, у тому числі й Європейський Комітет з питань запобігання катуванням чи нелюдському, або такому, що принижує гідність, поводженню та покаранню, неодноразово зазначали, що в'язниця, безумовно, не може бути належним середовищем для немовляти чи малої дитини, однак примусове розлучення матерів і малолітніх дітей є вкрай небажаним.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, під час розгляду кримінального провадження завагітніла, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні яких не позбавлена батьківських прав, є молодою жінкою, має постійне житло. Крім того, суд звертає увагу на те, що під час судового розгляду ОСОБА_5 висловила щирий жаль із приводу вчиненого та намір не порушувати закон в майбутньому.
Таким чином для застосування статті 79 КК України судом встановлено факт наявності у обвинуваченої дитини віком до семи років - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стану її вагітності, враховано тяжкість та обсяг вчинених нею злочинів, дані про особу обвинуваченої та її щире каяття.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 79 КК України, а також вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов'язки у відповідності з п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Наведене в сукупності надає можливість запобігти розлученню матері та її двох малолітніх дітей, уникнення ненормальних умов життя для вагітної жінки, що на думку суду найбільш сприятиме досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.
Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, є конфіскація майна.
Відповідно до положень ст. 59 цього Кодексу покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.
Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями потрібно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов'язків або досягти іншої матеріальної вигоди.
Вирішуючи питання щодо доцільності призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.
Також відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
З метою ухвалення справедливого судового рішення, захисту прав людини та її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконній передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненій, в тому числі, повторно та незаконному пересиланні наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно.
Наявність у ОСОБА_5 корисливого мотиву при кваліфікації її дій за ч. 2 ст. 307 КК України органом досудового розслідування за змістом обвинувального акту не встановлена, про це в обвинувальному акті мови немає, а тому застосування у цьому випадку додаткової міри покарання за частиною 2 статті 307 КК у виді конфіскації майна навіть за умови, що це передбачено санкціями цієї статті як обов'язкове, є безпідставним.
Така позиція узгоджується з правовим висновком ККС ВС, викладеним у постановах від 21.02.2024 у справі № 686/11385/21 та від 07.12.2022 у справі № 180/620/20.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 77 КК України, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тому конфіскація майна, передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, як додаткове покарання, в даному випадку застосуванню не підлягає.
Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, але на час розгляду справи строк його дії закінчився, сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Під майном (у цьому випадку - це гроші як предмет злочину) слід розуміти речі матеріального світу, яким притаманні специфічні ознаки фізичного, економічного та юридичного характеру.
Системно-структурний аналіз положень КК України свідчить про те, що за своєю правовою природою спеціальна конфіскація не є покаранням, а належить до інших заходів кримінально-правового характеру, які полягають у передбачених законом обмеженнях прав і свобод особи, що не мають карального навантаження, а спрямовані на забезпечення безпеки суспільства шляхом реалізації превентивної мети - утримання винних від скоєння нових протиправних діянь та усунення умов, які сприяють їх вчиненню.
Отже, спеціальна конфіскація є заходом процесуального примусу, який обтяжує становище особи. Тому при застосуванні інституту спеціальної конфіскації слід дотримуватися принципу справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання прав потерпілого.
Тягар доведення необхідності застосування спеціальної конфіскації покладається на сторону обвинувачення, яка має обґрунтувати свої доводи і вказати, що саме підлягає спеціальній конфіскації - гроші, цінності тощо, та чи вирішувалося питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Оскільки прокурор вимоги щодо застосування спеціальної конфіскації майна не заявляв та не обґрунтував, тому суд вважає необхідним не застосовувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як спеціальна конфіскація.
Аналогічна позиція викладена у постанові ККС Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 760/5853/18 (провадження № 51-716км19).
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 24611 грн. 60 коп.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,із застосуванням ст. 69 КК Українидо основного покарання та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № СЕ-19/124-24/4998 - НЗПРАП від 05.04.2024 в розмірі 1893 грн. 20 коп.; висновок № СЕ-19/124-24/6426 - НЗПРАП від 27.05.2024 в розмірі 1514 грн. 56 коп.; висновок № СЕ-19/124-24/6427 - НЗПРАП від 13.05.2024 в розмірі 1514 грн. 56 коп.; висновок № СЕ-19/124-24/6428 - НЗПРАП від 27.05.2024 в розмірі 1544 грн. 56 коп.; висновок № СЕ-19/124-24/9413 - НЗПРАП від 28.06.2024 в розмірі 1514 грн. 56 коп.; висновок № СЕ-19/124-24/9346 - НЗПРАП від 28.06.2024 в розмірі 1893 грн. 20 коп.; висновок № СЕ-19/124-24/9343 - НЗПРАП від 26.06.2024 в розмірі 1514 грн. 56 коп.; висновок № СЕ-19/124-24/9344 - НЗПРАП від 25.06.2024 в розмірі 1514 грн. 56 коп.; висновок № СЕ-19/124-24/9416 - НЗПРАП від 26.06.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп., висновок № СЕ-19/124-24/10932 - НЗПРАП від 31.07.2024 в розмірі 1514 грн. 56 коп., висновок № СЕ-19/124-24/11688 - КТ від 16.08.2024 в розмірі 1135 грн. 92 коп., висновок № СЕ-19/124-24/10934 - НЗПРАП від 01.08.2024 в розмірі 1514 грн. 56 коп., висновок № СЕ-19/124-24/10937 - НЗПРАП від 05.08.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп., висновок № СЕ-19/124-24/10935 - НЗПРАП від 02.08.2024 в розмірі 1514 грн. 56 коп., висновок № СЕ-19/124-24/10936 - НЗПРАП від 01.08.2024 в розмірі 1514 грн. 56 коп., що всього становить 24611 (двадцять чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Речові докази по справі:
-одну пігулку білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого після проведення дослідження становить 0,403 г, що поміщено до пакета № 5608564; порожній паперовий пакет з-під соку "Наш сік", об'ємом 0,33 л, що упаковано до сейф пакету WAR 1356444; скляна банка в середині якої знаходиться рідина рожевого кольору з різким медикаментозним запахом, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,048 г, що упаковано до сейф пакету WAR 1356446; 1 упаковку вологих серветок з вмістом речовини білого кольору, на яких наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори не виявлені, що поміщені до сейф пакету PSP 3215335; 4 серветки з вмістом речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0023 г, що поміщено до сейф пакету PSP 3215336; 1 упаковку вологих серветок з вмістом речовини білого кольору, у змивах з яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в змивах з яких 0,0241 г, що поміщено до пакета № 5743430; 1 хлібобулочний виріб з різким медикаментозним запахом, в якому виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,061 г, що поміщено до сейф пакету WAR 1356354; 1 хлібобулочний виріб з різким медикаментозним запахом, в якомуречовин, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектометрії не виявлено, що поміщено до сейф пакету WAR 1356420; 1 хлібобулочний виріб з різким медикаментозним запахом, у якому речовин, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектометрії не виявлено, що поміщено до сейф пакету INZ 2002449; 1 хлібобулочний виріб з різким медикаментозним запахом, у якому речовин, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектометрії не виявлено, що поміщено до сейф пакету INZ 2002450; 1 хлібобулочний виріб з різким медикаментозним запахом, у якому речовин, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектометрії не виявлено, що поміщено до пакету № 5608556;1 заводське упакування з під хлібобулочного виробу «Рулет макова насолода», на якому наявне нашарування білого кольору, у змивах з якого виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса в змивах становить 0,0001 г, що поміщено до пакета №5372068; 2 заводські упакування з-під хлібобулочних виробів, на яких наявне нашарування білого кольору, у змивах з яких виявлено цукроза, олеамід та трибутилацетил цитрат, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься, що поміщено до сейф пакету SUD 1043607; 3 хлібобулочні вироби з різким медикаментозним запахом, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,026г, що поміщені в упаковку в якій об'єкт надійшов на експертизу; подрібнену речовину сіро-зеленого кольору, що містить у своєму складі нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься, масою брутто 187 г, що поміщені до пакета № 5743470, та які передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-мобільний телефон марки «Nокіа» імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору, марки «Nокіа» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_12 , що належать ОСОБА_5 та передані їй на відповідальне зберігання - залишити у власності ОСОБА_5 ;
-один DVD-R диск із серійним номером 111102-S1 для лазерних систем зчитування, на якому міститься один файл у форматі «.mkv», а саме: - 0328. Мkv та один DVD-R диск із серійним номером 111102-S1 для лазерних систем зчитування, на якому міститься один файл у форматі «.mp4», а саме: -11.06.2024.mp4, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1