Постанова від 23.04.2026 по справі 701/358/26

Справа №701/358/26

Провадження №3/701/119/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши в приміщенні суду в с-ще Маньківка клопотання адвоката Яроміч О.В., про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.04.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальність ОСОБА_1 , - адвоката Яроміч О.В., про витребування з КНП "Маньківська БЛ" витягу з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 21.03.2026 р., щодо проведення огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з журналу реєстрації висновків щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 21.03.2026 р., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що підтверджують проходження лікарем анестезіологом ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тематичного удосконалення за відповідною програмою відповідно до чинного законодавства; сертифіката відповідності (якості) на газоаналізатор Drager Alcotest 6820, за допомогою якого 21.03.2026 р., проводився огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6820, за допомогою якого 21.03.2026 року проводився огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інструкції з експлуатації газоаналізатора Drager Alcotest 6820; сервісно-гарантійної книжки на газоаналізатор Drager Alcotest 6820; сертифіката якості на мундштуки Drager Alcotest, використані під час проведення огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки наявні сумніви щодо технічної справності вимірювального приладу та дотримання процедури проведення огляду.

22.04.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальність ОСОБА_1 , - адвоката Яроміч О.В., про витребування з КНП Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради" письмовий результат проведеного лабораторного дослідження ОСОБА_1 , а саме: належним чином завірену копію результату лабораторного дослідження біологічного матеріалу (сечі), відібраного 21.03.2026 року у ОСОБА_1 у КНП «Маньківська БЛ»; інформацію про дату та час відбору біологічного матеріалу, дату проведення лабораторного дослідження, метод дослідження, отримані показники та установу (лабораторію), яка проводила дослідження; у разі якщо дослідження не проведено або результат відсутній - повідомити причини його відсутності та строк, необхідний для завершення дослідження; у разі направлення біологічного матеріалу до іншої установи - повідомити найменування такої установи, дату направлення та реквізити супровідних документів.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила їх задоволити.

Суд заслухавши думку захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених стороною захисту доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне подане клопотання про витребування доказів задоволити.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Яроміч Ольги Володимирівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з КНП "Маньківська БЛ" (ЄДРПОУ: 02005421, 20101, вул. Шпитальна, 16, с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області):

- витягу з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 21.03.2026 р., щодо проведення огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витяг з журналу реєстрації висновків щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 21.03.2026 р., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, що підтверджують проходження лікарем анестезіологом ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тематичного удосконалення за відповідною програмою відповідно до чинного законодавства;

- сертифікат відповідності (якості) на газоаналізатор Drager Alcotest 6820, за допомогою якого 21.03.2026 р., проводився огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6820, за допомогою якого 21.03.2026 року проводився огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інструкцію з експлуатації газоаналізатора Drager Alcotest 6820; сервісно-гарантійної книжки на газоаналізатор Drager Alcotest 6820;

- сертифікат якості на мундштуки Drager Alcotest, використані під час проведення огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КНП Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради" (ЄДРПОУ: 05540451, 18028, просп. Хіміків, 62, м. Черкаси) письмовий результат проведеного лабораторного дослідження ОСОБА_1 , а саме:

- належним чином завірену копію результату лабораторного дослідження біологічного матеріалу (сечі), відібраного 21.03.2026 року у ОСОБА_1 у КНП «Маньківська БЛ»;

- інформацію про дату та час відбору біологічного матеріалу, дату проведення лабораторного дослідження, метод дослідження, отримані показники та установу (лабораторію), яка проводила дослідження;

- у разі якщо дослідження не проведено або результат відсутній - повідомити причини його відсутності та строк, необхідний для завершення дослідження;

- у разі направлення біологічного матеріалу до іншої установи - повідомити найменування такої установи, дату направлення та реквізити супровідних документів.

Витребувані докази надати до Маньківського районного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду у цей строк інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Копію постанови направити до КНП "Маньківська БЛ" та -КНП Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради" для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко

Попередній документ
135946683
Наступний документ
135946685
Інформація про рішення:
№ рішення: 135946684
№ справи: 701/358/26
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
Розклад засідань:
07.04.2026 08:45 Маньківський районний суд Черкаської області
23.04.2026 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
12.05.2026 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
28.05.2026 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЕНКО АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
адвокат:
Яроміч Ольга Володимирівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ільченко Вадим Юрійович