Справа № 694/457/23
6/700/2/26
про витребування доказів
22 квітня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Лисянка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Павленко Сергій Іванович, стягувач: ОСОБА_2 , представники позивача: адвокат Коробкова Галина Олександрівна, адвокат Горстка Ярослава Василівна, заінтересована особа: старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Поліщук Максим Борисович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Павленко Сергій Іванович, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчі листи №694/457/23, видані 17.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70 905 грн. 60 коп. матеріальної шкоди та 1 073 грн. витрат по сплаті судового збору, 15 000 витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 10.09.2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70 905 грн. 60 коп. матеріальної шкоди та 1 073 грн. витрат по сплаті судового збору. Додатковим рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 15000,00 грн. З винесеним рішенням та додатковим рішенням відповідач ОСОБА_1 не погодився та 17.10.2025 року оскаржив до Черкаського апеляційного суду, тому воно не набрало законної сили та не підлягає виконанню.
Сторони всудове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник завника - адвокат Павленко С.І. заявив клопотання про витребування додаткових доказів від Першого відділу ДВС у м. Черкаси, оскільки на вимоги ухвали суду виконавцем не надано доказів конкретного розміру стягнутої суми.
Також, просить витребувати від банків виписку про рух коштів по рахунках його довірителя в період стягнення за виконавчими документами.
Розглянувши клопотання, суд встановив, що орган ДВС не в повній мірі виконав вимоги ухвали суду від 02 квітня 2026 року, а саме подання доказів стягнення коштів з боржника. Надані копії платіжних інструкцій не відмічені банком та є платіжними вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у заявника відсутня можливість самостійно надати необхідні докази.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України наступні письмові докази:
-Довідку про суму коштів стягнутих з боржника за виконавчими листами №694/457/23 від 17.10.2025 року з підтверджуючими первинним документами стягнення цих коштів;
-Первинні бухгалтерські документи про перерахування коштів стягнутих з боржника на користь стягувача;
-Довідку про залишок стягнутих коштів на рахунку відділу ДВС;
-Довідку про стягнення чи не стягнення суми виконавчого збору та витрат державного виконавця.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12 Г) виписку про рух коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2025 року по 22 квітня 2026 року.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) виписку про рух коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2025 року по 22 квітня 2026 року.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) виписку про рух коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2025 року по 22 квітня 2026 року.
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) виписку про рух коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2025 року по 22 квітня 2026 року.
Розгляд заяви відкласти на 14 травня 2026 року о 10-00 годині.
Витребувані судом документи надати до 14 травня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ПІЧКУР