Справа № 287/900/25
провадження 1-кп/287/324/26
23 квітня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025065520000025 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олевськ, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працюючий, не інвалід, не депутат, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
29.03.2025 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час також перебував ОСОБА_4 , з яким у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В той день, без розриву у часі у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 вхопив останнього обома руками за верхній одяг та штовхнув, в наслідок чого, потерпілий невтримався на ногах та упав на землю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на землі та умисно наніс йому кулаком правої руки п'ять ударів в область обличчя та лоба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців повік правого ока, садна шиї, лобної ділянки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.125 КК України.
Потерпілим ОСОБА_5 до суду подано письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з обвинуваченим. Клопотання обґрунтовується тим, що йому в повному обсязі відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, претензій до обвинуваченого не має, з останнім досягнуто примирення, яке є добровільним.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, підтвердив наведені у ньому обставини, просив звільнити від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор, з огляду на подане потерпілим клопотання, яке підтримане обвинуваченим, підтримав клопотання потерпілого, вбачаючи достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі. Надав підтвердження, що обвинувачений раніше не судимий.
Вирішуючи у підготовчому засіданні подане клопотання, суд встановив та врахував наступне.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.
Згідно вимоги інформаційно-аналітичної системи МВС України «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 раніше не судимий.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись статтями 283-288, 314, 371-372, 393-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065520000025 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1