Справа № 286/1076/26
Провадження № 6/286/39/26
22.04.2026 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.,
з секретарем Грищенко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, -
02.04.2026 представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65528081 з примусового виконання виконавчого напису № 9770, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Мотивуючи тим, що 13.05.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 960722581. 12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 9770 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 21.05.2021 приватний виконавець Клименюк А.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 65528081 з примусового виконання виконавчого напису № 9770 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01. 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.
Представник заявника просить розгляд даної заяви проводити без його участі.
Боржник в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.
Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області від 21.05.2021 ОСОБА_3 на підставі виконавчого напису № 9770, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., відкрито виконавче провадження № 65528081 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 23123,00 грн. (а.с.4).
З довідки ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» № 25770050889-1 від 20.10.2025 видно, що по кредитному договору право вимоги за яким відступлено до ТОВ «ФК «Позика», на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з боржника яким є ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до інформації про виконавче провадження № 65528081 від 07.02.2026 де боржником зазначена ОСОБА_1 , по виконавчому провадженню проведені, зокрема, виконавчі дії, а саме винесено постанови: 21.05.2021 про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, 02.06.2023 про арешт коштів боржника, 06.01.2026 - звернення стягнення на кошти на рахунках боржника (а.с.16-17).
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, та укладено додаткові угоди №№ 19, 26, 27, 31, 32 до договору факторингу, відповідно до умов яких ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.18-30).
05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором боржником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями реєстру прав вимоги № 40 від 20.08.2019 та №3 від 29.01.2021 (а.с.31-39).
16.10.2025 між «ФК Оналйн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором боржником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копією реєстру боржників № 3 до договору факторингу від 16.10.2025 (а.с.40-47).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правовий аналіз ч.1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Так, у постанові Верховного Суду від 06.09.2023 № 466/3066/13-ц зазначено, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов'язань за договором. Згідно з кожним договором відступлення прав вимоги передбачено, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення оплати за вказаним договором. Наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.
Так, згідно із п. 5.2.1 договору факторингу від 28.11.2018 та додаткової угоди № 26 фактор зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати фінансування в порядку, передбаченому цим Договором (а.с.19,25).
Відповідно до п. 5.2.1 договору факторингу від 05.08.2020 фактор зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати фінансування в порядку, передбаченому цим Договором (а.с. 31 зворот).
Як видно із п. 3.4 договору факторингу від 16.10.2025 фактор сплачує клієнту 10% від суми фінансування, передбаченої п. 3.3 договору, протягом 5 робочих днів з дати підписання відповідного акту прийому-передачі реєстру боржників. Залишок суми фінансування у розмірі 90% передбаченої п 3.3. договору підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів, від дати підписання відповідного акту прийому-передачі реєстру боржників. Кошти оплачуються фактором виключно шляхом безготівкового перерахування на рахунок клієнта (а.с. 41).
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що представником заявника не доведено факту набуття права вимоги у виконавчому провадженні № 65528081 з примусового виконання виконавчого напису № 9770 стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 23123,00 грн., а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження.
На ухвалу суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Я. В. Кулініч