Справа № 273/1288/25
провадження № 2-о/0285/82/26
Іменем України
23 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук Л. Й.,
присяжних: Лобащук Л. В., Омельчука В. А.,
за участю секретаря Букша О. В.,
заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника особи, якої розглядається справа Василюка А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Баранівської міської ради,
про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
05.08.2025 заявник звернувся до суду із заявою в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , оскільки внаслідок психічного захворювання, він потребує постійного стороннього догляду.
В судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, яку просив провести в Житомирській філії судових експертиз з чим погодився адвокат особи, відносно якої розглядається справа.
Представник органу опіки до суду не прибув про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовому клопотанні до суду від 21.04.2026 просить провести розгляд у відсутності представника.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), для визначення його психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (12440, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження у даній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук
Присяжні: Л. В. Лобащук
В. А. Омельчук