Справа № 279/2598/26 Провадження№1-кс/279/469/26
іменем України
23 квітня 2026 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12026065490000070 від 21.04.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12026065490000070 від 21.04.2026 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому вказав, що 21.04.2026 близько 15.44 год. до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від чергового КВК №71, що розташована за адресою вул. Б. Шосе, 4, м. Коростень про те, що під час огляду у засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в середині якого містилась біла кристалічна речовина, схожа до наркотичної, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.
По даному факту СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026065490000070 від 21.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.04.2026 в період часу з 16:31 год. по 17:15 год. проведено огляд місця події в кімнаті допиту засуджених КВК № 71 за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4. Під час огляду вказаного приміщення на металевій шафі було виявлено та вилучено:
- чотири пігулки білого кольору, які в подальшому поміщено до спец. пакету CRI1263585;
- паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, який в подальшому поміщено до спец. пакету CRI1263584;
- два шприца ємністю 10 мл та три голки до шприців, які в подальшому поміщено до спец. пакету CRI1263582;
- пластикова ємність із білою порошкоподібною речовиною, яку в подальшому поміщено до спец, пакету CRI1263583.
В подальшому встановлено, що вказані речі були вилучені працівниками КВК № 71 під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди злочину або було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення істини, проведення експертних досліджень та запобігання ризику знищення чи відчуження вказаних речей, дізнавач клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 21.04.2026 СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065490000070 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Речі, вилучено під час огляду 21.04.2026, визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Таким чином, з огляду на положення ст. 167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12026065490000070, а саме: на чотири пігулки білого кольору, які в подальшому поміщено до спец. пакету CRI1263585; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, який в подальшому поміщено до спец. пакету CRI1263584; два шприца ємністю 10 мл та три голки до шприців, які в подальшому поміщено до спец, пакету CRI1263582; пластикова ємність із білою порошкоподібною речовиною, яку в подальшому поміщено до спец. пакету CRI1263583 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_5