Ухвала від 23.04.2026 по справі 2-1462/11

Справа № 2-1462/11

Провадження № 6/279/105/26

УХВАЛА

23.04.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" Дмитренка Володимира Володимировичапро участь судовому засіданні в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника Дмитренко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфіренції по вказаній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника заявника Дмитренка В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, яке відбудеться 04.05.2026 року о 09.20 год. та всі наступні судові засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника заявника Дмитренка Володимира Володимировича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Невмержицька О.А.