Справа № 2-887/11
6/296/142/26
Іменем України
22 квітня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит", стягувачі: Акціонерне товариство «Мегабанк», Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. 03.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит" (далі також заявник, ТОВ "ФК Єврокредит") Теліус Д.В. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просила:
- замінити стягувача з АТ «МегаБанк» на його правонаступника ТОВ "ФК Єврокредит" у виконавчому провадженні №42727889 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитними договорами №02-05ПB/2007, №05-05ПВ/2007 від 26.03.2007 та договорами поруки від 26.03.2007 року загальну суму заборгованість в розмірі 302 021, 27 грн., а саме: (Заборгованість за кредитним договором - 176 389,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 27 822,58 грн., штрафні санкції - 97 809,27 грн.);
- замінити стягувача з АТ «МегаБанк» на його правонаступника ТОВ "ФК Єврокредит" у виконавчому провадженні №45493012 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитними договорами №02-05ПB/2007, №05 05ПВ/2007 від 26.03.2007р. та договорами поруки від 26.03.2007 року загальну суму заборгованість в розмірі 302 021, 27 грн., а саме: (Заборгованість за кредитним договором - 176 389,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 27 822,58 грн., штрафні санкції - 97 809,27 грн).
- замінити стягувача з АТ «МегаБанк» на його правонаступника ТОВ "ФК Єврокредит" у виконавчому провадженні №64425036 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитними договорами №02-05ПB/2007, №05 05ПВ/2007 від 26.03.2007р. та договорами поруки від 26.03.2007 року загальну суму заборгованість в розмірі 302 021, 27 грн., а саме: (Заборгованість за кредитним договором - 176 389,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 27 822,58 грн., штрафні санкції - 97 809,27 грн).
2. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 20.01.2011 Корольовським районним судом міста Житомира у справі №2-887/11 ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Мегабанк» задоволено, достроково розірвано кредитні договори №02-05ПВ/2007 та №05-05ПВ/2007 від 26.03.2007 та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитними договорами та договорами поруки від 26.03.2007 у загальному розмірі 302 021,27 грн. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження №42727889, №45493012 та №64425036. 03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL1N426240, відповідно до якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло права вимоги за кредитними договорами №02-05ПВ/2007 та №05-05ПВ/2007 від 26.03.2007. 27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» укладено договір про відступлення прав вимоги №1/12, відповідно до якого ТОВ «ФК «Єврокредит» набуло права вимоги за вказаними кредитними договорами, а отже стало правонаступником первісного кредитора.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
3. 14.04.2026 ухвалою суду заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду заяви.
4. У поданій заяві представник ТОВ «ФК «Єврокредит» просила розгляд заяви проводити без її участі.
5. Неявка учасників розгляду заяви у судове засідання не є перешкодою для її розгляду.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
6. За змістом частин першої, другої та п'ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
7. Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.
8. Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
9. Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
ІV. МОТИВИ СУДУ
10. Судом встановлено, що 20.01.2011 Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №2-887/11 ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Мегабанк» задоволено, достроково розірвано кредитні договори №02-05ПВ/2007 та №05-05ПВ/2007 від 26.03.2007 та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитними договорами та договорами поруки від 26.03.2007 року у загальному розмірі 302 021,27 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 176 389,34 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 27 822,58 грн, штрафні санкції - 97 809,27 грн.
11. 01.03.2011 на виконання вказаного рішення Корольовським районним судом міста Житомира видано виконавчий лист №2-887/11.
12. Постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі відкрито виконавче провадження №42727889 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитними договорами №02-05ПВ/2007 та №05-05ПВ/2007 і договорами поруки від 26.03.2007 року у розмірі 302 021,27 грн.
13. Постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі відкрито виконавче провадження №45493012 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитними договорами №02-05ПВ/2007 та №05-05ПВ/2007 і договорами поруки від 26.03.2007 року у розмірі 302 021,27 грн.
14. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64425036 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитними договорами №02-05ПВ/2007 та №05-05ПВ/2007 і договорами поруки від 26.03.2007 року у розмірі 302 021,27 грн.
15. Згідно з витягами з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 17.02.2026 виконавче провадження №42727889 перебуває у стані «примусове виконання», а виконавчі провадження №45493012 та №64425036 є відкритими.
16. 03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL1N426240, пунктом 1 якого передбачено, що банк відступає новому кредитору належні йому права вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору, а новий кредитор набуває такі права вимоги.
17. Пунктом 4 договору №GL1N426240 сторони погодили ціну договору у сумі 21 723 211,51 грн. Згідно з платіжною інструкцією №66895 від 31.07.2024 ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» сплатило на користь АТ «Мегабанк» грошові кошти за придбані права вимоги.
18. Відповідно до витягів з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №GL1N426240 право вимоги за кредитними договорами №02-05ПВ/2007 та №05-05ПВ/2007 від 26.03.2007, а також пов'язаними з ними правами вимоги, перейшло від АТ «Мегабанк» до ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс».
19. 27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір про відступлення прав вимоги №1/12, пунктом 1 якого передбачено, що первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору, а новий кредитор набуває такі права вимоги.
20. Пунктом 4 договору №1/12 сторони погодили ціну договору у сумі 22 730 000,00 грн. Договором передбачено сплату цієї суми частинами. На підтвердження виконання умов договору заявником надано копії платіжних інструкцій.
21. Згідно з витягами з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №1/12 право вимоги за кредитними договорами №02-05ПВ/2007 та №05-05ПВ/2007 від 26.03.2007, а також пов'язаними з ними правами вимоги, перейшло від ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» до ТОВ «ФК Єврокредит».
22. У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13 сформульовано правовий висновок про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва тощо, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження.
23. У постанові Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №2-2180/11 зазначено, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, а реалізувати право на примусове виконання присуджених сум новий кредитор може лише після заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.
24. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони з установлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов'язків вибулої сторони.
25. Враховуючи, що первісний кредитор АТ «Мегабанк» відступив права вимоги за кредитними договорами №02-05ПВ/2007 та №05-05ПВ/2007 від 26.03.2007 ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», а останнє в подальшому відступило ці права вимоги ТОВ «ФК Єврокредит», суд дійшов висновку, що відбулося матеріально-правове правонаступництво, внаслідок якого до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшли права первісного кредитора, у тому числі право бути стороною виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчого листа №2-887/11.
26. За таких обставин заява ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №42727889, №45493012 та №64425036 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76-81, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» задовольнити.
2. Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні №42727889 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитними договорами №02-05ПВ/2007, №05-05ПВ/2007 від 26.03.2007 та договорами поруки від 26.03.2007 року загальної суми заборгованості у розмірі 302 021,27 грн, а саме: заборгованості за кредитом - 176 389,34 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 27 822,58 грн, штрафних санкцій - 97 809,27 грн.
3. Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні №45493012 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитними договорами №02-05ПВ/2007, №05-05ПВ/2007 від 26.03.2007 та договорами поруки від 26.03.2007 року загальної суми заборгованості у розмірі 302 021,27 грн, а саме: заборгованості за кредитом - 176 389,34 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 27 822,58 грн, штрафних санкцій - 97 809,27 грн.
4. Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні №64425036 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитними договорами №02-05ПВ/2007, №05-05ПВ/2007 від 26.03.2007 та договорами поруки від 26.03.2007 року загальної суми заборгованості у розмірі 302 021,27 грн, а саме: заборгованості за кредитом - 176 389,34 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 27 822,58 грн, штрафних санкцій - 97 809,27 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 22.04.2026.
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА