Справа № 276/592/26
Провадження по справі 2-о/276/36/26
23 квітня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О., присяжних Голубович О.А., Рихтер О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 , -
06.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.04.2024 року (справа №276/777/24) про визнання ОСОБА_3 недієздатним. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.04.2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку з призначенням заявника опікуном. Заявник стверджує, що ОСОБА_3 з 2008 року хворіє на психічну хворобу, визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, у зв'язку з чим останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії судового рішення та призначенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Заявник та його представник в судовому засідання заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвокат Шморгун О.П., подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 не заперечував.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради Житомирської області в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, селищний голова направив до суду заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування.
Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_3 має інвалідність ІІ групи, має розлади психічного здоров'я, потребує постійного стороннього догляду, а тому для встановлення його психічного стану необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на що клопотання про призначення судово-психітричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298 ЦПК України, суд,-
1. Призначити у цивільній справі №276/592/26 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
2. На дослідження поставити наступні питання:
(1) Чи страждаєОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
(2) Чи є захворюванняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
(3) Чи можеОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання та керувати ними?
(4) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?
Витребувати в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Іршанської селищної ради та в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради та в подальшому надіслати на адресу Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» оригінали медичних карток хворого на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
6. Зобов'язати заявника ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з'явитись разом з підекспертною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення експертного дослідження.
8. Провадження у справі №276/592/26 зупинити на час проведення експертизи.
9. Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.
10. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.О. Бобер
Присяжні О.А. Голубович
О.М. Рихтер