Справа №295/1876/24
2-о/295/153/26
21.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суд міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2026 року у справі за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
установив:
21.04.2026 року Богунським районним судом м. Житомира по вищезазначеній цивільній справі винесено ухвалу про прийняття клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме не вірно вказано дату і час судового засідання «07.05.2026 року о 10 год. 30 хв.», а вірно «27.05.2026 року о 10 год. 00 хв.».
На підставі ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи виправляє допущену описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2026 року по клопотанню ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме вказати вірну дату і час судового засідання «27.05.2026 року о 10 год. 00 хв.».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Зосименко