Справа № 367/2984/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8757/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Карабаза Н.Ф.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
23 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний нотаріус Кравченко Ірина Сергіївна, про припинення договору іпотеки та зняття заборони на відчуження майна,-
встановив:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2025 року у задоволенні названого позову відмовлено.
02 березня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року витребувано матеріали справи з Ірпінського міського суду Київської області.
27 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного скарження, рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху.
В ухвалі представнику апелянта запропонованонадати суду оригінали доказів сплати судового збору.
20 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 лютого 2026 року.
Відповідно до супровідного листа Ірпінського міського суду Київської області копію оскаржуваного рішення суду було направлено та доставлено до електронного кабінету скаржника 17 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а. с. 255 «а»).
Апеляційну скаргу подано 02 березня 2026 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: