Київський апеляційний суд
23 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 9 лютого 2026 року щодо нього у кримінальному провадженні № 12025116230000233,
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.02.2026 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст.71 КК України з урахуванням правил, передбачених ст.72 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 28.04.2025 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Суд ухвалив початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня ухвалення вироку 09.02.2026.
23.03.2026 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить початок строку відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 28.04.2025 або з дати ухвалення цього вироку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Обвинувачений відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 9 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 15 хвилин 17 червня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Доручити службовій особі Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України стосовно вручення обвинуваченому пам'ятки про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для організації її виконання в частині відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1