22 квітня 2026 рокум. Київ
Унікальний номер справи № 756/16154/25
Головуючий у першій інстанції - Жук М.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10128/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягненням суми попередньої оплати, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати - задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 60 000, 00 грн, сплачених на виконання умов договору коштів, та 2 000, 00 грн компенсації моральної шкоди, а всього 62 000, 00 грн.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави 1 211, 20 грн судового збору (а.с. 47-50).
Не погодившись з рішенням районного суду, 03 квітня 2026 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 53-61).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 63).
21 квітня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 22 квітня 2026 рокупередана судді-доповідачу (а.с. 66).
Згідно з частиною першою ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом пункту 1 частини другої ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошенняабо складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Скаржник в апеляційній скарзі просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду отримав 06 березня 2026 року.
У матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет ОСОБА_1 06 березня 2026 року 7:21:04 (а.с. 52).
Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України.
22 квітня 2026року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 травня 2026 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов