Справа № 165/842/26
Провадження № 2/165/726/26
23 квітня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Рибас А.В.
за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
16 березня 2026 року представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 26.08.2023 року відповідач уклав з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір № АВН0СТ155101693042762801 щодо надання кредиту у розмірі 5 000,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85.00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.
Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором і станом на 13.03.2026 року заборгованість ОСОБА_1 складає 10 063,68 грн., що включає: 5 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5 063,68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
У зв'язку з наведеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101693042762801 від 26.08.2023 року в загальному розмірі 10 063,68 грн., а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з'явився, до позовної заяви долучив клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_1 правом подати відзив не скористався, в судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.
Крім того, судовий виклик на 23.04.2026 року о 10.00 год. направлено та доставлено ОСОБА_1 на електронну адресу останнього, зазначену у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 35).
Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п'ята статті 268 ЦПК України) 23.04.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.
26 серпня 2023 року з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК» шляхом підписання анкети-заяви (а.с. 16 на зворотному боці). Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають між собою і банком договір про надання банківських послуг.
Укладення договору кредитування між сторонами підтверджується також заявою про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101693042762801 від 26.08.2023 року (а.с. 9-10), за умовами якої відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. (п. 4), строком на 36 місяців (п. 5), за фіксованою процентною ставкою 85 % на рік (п. 6), розмір щомісячного платежу - 392,02 грн. (п. 8).
Товариство свій обов'язок за договором виконало повністю, надало позичальнику кредитні кошти, згідно до умов кредитного договору, що підтверджується долученим меморіальним ордером (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Таким чином, суд вважає, що договір був підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора і без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіну та пароля договір між сторонами не міг бути укладений, тому є всі підстави вважати, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.
За змістом ст. 626, ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Долученим розрахунком заборгованості підтверджується, що станом на 13.03.2026 року заборгованість ОСОБА_1 складає 10 063,68 грн., що включає: 5 000,00 грн. залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5 063,68 грн. залишок заборгованості за процентами (а.с. 11 на зворотному боці - 12).
Водночас, оскільки отримані та використані позичальником кошти, у добровільному порядку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідачем не повернуто, що підтверджується долученою випискою по картці (а.с. 14-15), суд, з огляду на відсутність доказів на спростування розрахунку, наданого позивачем, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 10 063,68 грн., що включає: 5 000,00 грн. залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5 063,68 грн. залишок заборгованості за процентами.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачем подана через систему «Електронний суд» та сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується документально (а.с. 6) та є пропорційним задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 76, 81, 141, 258-259, 265, 268, 274-278, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509-510, 526, 546, 611, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101693042762801 від 26.08.2023 року у розмірі 10 063 (десять тисяч шістдесят три) гривні 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження юридичної особи: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 23.04.2026 року.
Головуючий суддя Алла РИБАС