Справа № 161/7150/26
Номер провадження: 3/161/2132/26
місто Луцьк 23 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за аресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 664325, 664324, 847667, 847668, 847666, 847665 від 28 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, зокрема:
1.28 березня 2026 року близько 20:36 за адресою: м. Луцьк вул. Рогова, 37 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , керував тз Alpha (не зареєстрованим) без мотошолома та рухаючись на мотоциклі, чим порушив п.п. 2.3г ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось 14 років;
2.28 березня 2026 року близько 20:36 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , керував тз Alpha не зареєстрованим, рухався тз без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тз, чим порушив п.п. 2.1г ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось 14 років;
3.28 березня 2026 року близько 20:36 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , керував тз Alpha, який був не зареєстрований протягом 10-ти діб з моменту придбання, митного оформлення, при обов'язковій його реєстрації, чим порушив п.п. 30.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось 14 років;
4.28 березня 2026 року близько 20:36 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , керував тз Alpha у якого ідентифікаційний номер кузова був знищений, відсутній, без узгодження з відповідним органом, чим порушив п.п. 32.3 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 121-1 КУпАП, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось 14 років;
5.28 березня 2026 року близько 20:36 за адресою: м. Луцьк вул. Рогова, 37 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 керував тз Alpha не зареєстрованим, у темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла ,чим порушив п.п. 19.1а ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось 14 років;
6.28 березня 2026 року близько 20:36 за адресою: м. Луцьк вул. Рогова, 37 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 керував тз Alpha не зареєстрованим, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з тз Volvo V50 днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень тз, чим порушив п.п. 13.1г ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 14 років;
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
У відповідності до положень ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується такими доказами:
1.протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 664325, 664324, 847667, 847668, 847666, 847665 від 28 березня 2026 року;
2.письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 березня 2026 року;
3.письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 березня 2026 року;
4.рапортом від 28 березня 2026 року;
5.рапортом виклику на лінію 102.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь