Апеляційне провадження № 22-ц/824/10027/2026
Справа № 369/5890/24
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Оніщука М.І., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із даним заочним рішенням, ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 01 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано позивачем 20 березня 2026 року через ЄСІТС "Електронний суд", на підтвердження чого до вказаного клопотання долучено витяг з картки руху документу з системи "Електронний суд", на якому відображена дата доставки до електронного суду файлу з текстом оскаржуваного рішення - 20 березня 2026 року.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалене 27 лютого 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 28 лютого 2026 року та закінчився 30 березня 2026 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 01 квітня 2026 року, позивач пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 64 міститься довідка від 20 березня 2026 року про доставку електронного листа з документом в електронному вигляді "Заочне рішення" від 27 лютого 2026 року по справі № 369/5890/24 до електронного кабінету позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" в системі "Електронний суд", як і вказано позивачем в клопотанні про поновлення строку.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Також, до апеляційної скарги позивач долучив клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відтак, відповідач має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу позивача та заперечення на клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року.
Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ______________
Кашперська Т.Ц. Оніщук М.І. Яворський М.А.