Справа № 357/14223/24 Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1397/2026 Доповідач: ОСОБА_2
16 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ,
Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним інженером в ТОВ «ПАЧ:БІЛДІНГ», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді:
- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_9 періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2024 за кримінальним провадженням №12024111030002876 на земельну ділянку, що розташована поблизу із будинком АДРЕСА_2, ніж та металевий молоток, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2024 року виправлено описку у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2024 по справі № 357/14223/24, 1-кп/357/1078/24, відносно ОСОБА_9 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, постановлено вважати вірним дату проголошення вироку - «18.10.2024».
Потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №12024111030002876 від 31.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні ним кримінальний правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України змінити. Призначити ОСОБА_9 покарання за скоєнні ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.
Потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №12024111030002876 від 31.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні ним кримінальний правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України змінити. Призначити ОСОБА_9 покарання за скоєнні ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційних скарг потерпілих, є обов'язковою.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_9 , який був належний чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження.
В судове засідання призначене на 16.04.2026 обвинувачений ОСОБА_9 до суду не з'явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки не повідомив. Разом з тим, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв'язку з тим, що ОСОБА_9 , будучи повідомленим про призначене судове засідання, 16.04.2026 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, відповідно до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 03 вересня 2026 року о 12.30 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зала судових засідань 503.
Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4