Справа 11-кп/824/975/2026 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
11 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12023100080004731 за ч. 4 ст. 185 КК України,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув незакінчену вищу освіту, розлучений, має неповнолітню доньку, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно положень КПК України розгляд справи у йоговідсутність неможливий.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 , неодноразово належним чином повідомлений про судові засідання, до суду не з'являвся, причини своєї неявки не повідомляв.
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 19.06.2024, 31.07.2024, 11.09.2024, 20.11.2024, 12.03.2025, 21.05.2025, 10.09.2025, 12.11.2025, 11.03.2026 ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (направлення рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), до суду не з'явився.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року застосовано примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , однак обвинувачений до суду не прибув.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 у розшук.
На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,
Обвинуваченого ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.
Виконання ухвали покласти на слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити заступнику керівника Київської міської прокуратури.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційне провадження зупинити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ ____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4