Справа №752/11125/24 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1749/2026 Доповідач: ОСОБА_2
16 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року щодо ОСОБА_8 ,
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , розлученого (зі слів), працюючого неофіційно, має на утриманні малолітніх дітей 2011 та 2015 р.н., має професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.12.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень у дохід держави.
На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12.12.2022 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки постановлено виконувати самостійно.
Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23.01.2025 щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді трьох років позбавлення волі та у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, які виконувати самостійно.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов'язковою.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_8 , який був належний чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження.
В судове засідання призначене на 16.04.2026 обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з'явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв'язку з тим, що ОСОБА_8 , будучи повідомленим про призначене судове засідання, 16.04.2026 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянина України, відповідно до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 03 вересня 2026 року об 11.20 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зала судових засідань 503.
Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4