Справа № 11-cc/824/3150/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 757/83/26-к
15 квітня 2026 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025102060000113 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2026 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та користується ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме:
- грошові кошти на загальну суму 4 144 295 гривень, номіналом купюр по 1000 гривень, у кількості 1355 штук, по 500 гривень у кількості 4472 штук, по 200 гривень у кількості 2528 штук, по 100 гривень у кількості 429 штук, по 50 гривень у кількості 53 штук, по 20 гривень у кількості 107 штук, по 5 гривень у кількості 1 штука;
- 1 печатку ТОВ «Халіфакс стор», ідентифікаційний номер: 44607839;
- мобільний телефон «Redmi Note 5», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картками з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон «Redmi», моделі M1906G7G, з сім-карткою з номером: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_9 .
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2026 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025102060000113 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - у зв'язку з відмовою від неї прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4