Справа №761/47826/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2964/2026
20 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргуОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги його скарги.
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги з тих підстав, що у поданій скарзі ОСОБА_6 порушується питання про зобов'язання уповноваженої особи ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями Деснянського районного суду міста Києва та Київського апеляційного суду.
Наведені обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у об'єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді даної апеляційної скарги.
Обговоривши підстави заявленого самовідводу, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заявах про самовідвід обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити їх самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 376, 405, 419 КПК України, -
Задовольнити заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід та відвести їх від розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ______________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4