Справа № 11-кп/824/4276/2026
№ 757/18307/15-к
Категорія КК України: ч. 3 ст. 368 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
13 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
учасника судового провадження ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року, -
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження стосовно нього закрито.
21 березня 2026 року ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_6 вказує, що копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року отримав лише 15 березня 2026 року поштовим рекомендованим листом. До вказаної дати текст ухвали йому не було направлено жодним з видів доступних повідомлень, тому він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, пояснення прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження стосовно нього закрито.
З матеріалів судового провадження убачається, що ОСОБА_6 був присутнім під час розгляду вказаного кримінального провадження, а також під час проголошення ухвали суду. Тобто ОСОБА_6 було відомо про прийняте судом рішення, а також роз'яснено право на апеляційне оскарження, порядок та строк подання апеляційної скарги.
21 березня 2026 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року, тобто більш як через рік після ухвалення судового рішення.
Будь-яких особливих чи непереборних обставин, які б перешкодили ОСОБА_6 подати апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року в межах встановленого КПК України строку не вказано.
Тому, відповідно до ст. 399 КПК України, заява ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останньому.
Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року.
Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-кп/824/4276/2026
№ 757/18307/15-к
Категорія КК України: ч. 3 ст. 368 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
13 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
учасника судового провадження ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року, -
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року.
Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 20 квітня 2026 року об 11 годині.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3