Ухвала від 14.04.2026 по справі 757/418/24-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2965/2026

№ 757/418/24

Категорія КК: ч. 3 ст.307 КК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 на 60 днів до 09 січня 2026 року включно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, застосувати до останнього запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2025 та постановити нову, якою продовжити стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку апеляційного перегляду матеріалів провадження від захисника ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_14 також відмовились від апеляційних скарг своїх захисників.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинувачених, які просили закрити апеляційне провадження, пояснення прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відмову захисника ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги, відмову обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від апеляційних скарги, поданих в їх інтересах захисниками, та відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2965/2026

№ 757/418/24

Категорія КК: ч. 3 ст.307 КК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року,

УСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 квітня 2026 року о 10 годині.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3