23 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/8155/25
Провадження № 22-ц/820/1357/26
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про встановлення факту мобінгу, стягнення заробітної плати
21 квітня 2026 року представник ПП «ПСМЛ «Ескулаб» Оксенюк Г. О. сформувала в системі «Електронний Суд» апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2026 року (повне судове рішення складено 20 березня 2026 року).
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст 354 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 і 2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі представник представник ПП «ПСМЛ «Ескулаб» Оксенюк Г. О. зазначила про отримання повного тексту рішення суду в підсистемі «Електронний Суд» 21 березня 2026 року о 19-37 год.
Проте заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подана.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відсутність доказів отримання копії рішення суду перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно з ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Відповідно до ч. 3 ст 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідач оскаржує рішення суду в частині стягнення з нього грошових коштів в розмірі 666460,38 грн.
За подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 7997,52 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
Рахунок отримувача: UA608999980313181206080022775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; 36544827, Судовий збір за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2026 року у справі № 686/8155/25, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2026 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (за наявності) та сплати судового збору у сумі 7997,52 грн.
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати представнику Оксенюк Ганні Олегівні.
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай