23 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 678/211/26
Провадження № 22-ц/820/1335/26
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоретта Агро», яка подана його представником - адвокатом Ліваком Антоном Петровичем, на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року у складі судді Цибульського Д.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
Апеляційна скарга ТзОВ «Лоретта Агро» подана поза межами строку на апеляційне оскарження.
В своїй апеляційній скарзі представник ТзОВ «Лоретта Агро» - адвокат Лівак А.П. посилається, що апелянт участі у справі не брав, про оскаржуване рішення представник апелянта дізнався випадково, у зв'язку з тим, що між ТзОВ «Лоретта Агро» та ОСОБА_1 наявний інший спір, і під час пошуку на сайті судової влади відомостей про інші справи, де учасником є ОСОБА_1 , представник ТзОВ «Лоретта Агро» дізнався про оскаржуване судове рішення.
В зв'язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2026 року було постановлено оскаржуване судове рішення, повний текст якого виготовлено в цей же день, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 11 березня 2026 року,а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 09 квітня 2026 року.
Однак, апелянт участі у справі не брав, при цьому в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ТзОВ «Лоретта Агро» про дату та час розгляду справи, а також докази направлення апелянту оскаржуваного судового рішення, що підтверджує доводи апелянта про те, що він не мав можливості раніше ознайомитись з судовим рішенням.
За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.
Апеляційна скарга ТзОВ «Лоретта Агро» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360, 369 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоретта Агро» задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лоретта Агро» строк апеляційного оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року.
Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоретта Агро», яка подана його представником - адвокатом Ліваком Антоном Петровичем, на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк до 25 травня 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Л.М. Грох
Т.О. Янчук