22 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/25484/25
Провадження № 22-ц/820/960/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.,
секретар судового засідання Демчук В. М.,
з участю представника відповідача Ястремської А. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи,
24 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки відповідач всупереч вимогам чинного законодавства та практики ЄСПЛ заперечує порушення його права на справедливий суд та спричинення йому моральної шкоди, існують ґрунтовні сумніви у розладах психічного стану відповідача та його дієздатності, що є підставою для призначення експертизи відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України.
Колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, серед іншого, про призначення експертизи.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
У суді першої інстанції ОСОБА_1 не заявляв клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Доказів неможливості заявлення такого клопотання в суді першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього, позивач не надав.
Згідно з частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на викладене підстав для призначення експертизи при перегляді справи в апеляційному суді немає.
Керуючись статтями 104, 381 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта