Номер провадження: 22-ц/819/595/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/7080/21
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2026 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Радченко С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі старшого державного виконавця Островського Богдана Леонідовича, заінтересована особа (стягувач) Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",
встановив:
21 лютого 2022 року Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Херсонського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2021 року.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.
Робота Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасовою окупацією міста Херсона була припинена.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 діяльність Херсонського апеляційного суду відновлена з 12.06.2023 року.
Після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду була проведена інвентаризація судових справ, за результатами якої встановлено, що матеріали апеляційної скарги в цивільній справі №766/7080/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції відсутні.
Разом з тим, із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, слідує, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі по справі №766/7080/21 були створені та прикріплені апеляційна скарга Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з додатком від 21.02.2022 року.
Враховуючи наведене, апеляційним судом було витребувано матеріали вказаної справи у суду першої інстанції.
Зазначена справа, за запитом, надійшла до апеляційного суду 20 квітня 2026 року.
Проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч.2ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області 26 січня 2022 року постановлена за відсутності представника апелянта.
В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано для ознайомлення 14.02.2022 року.
Враховуючи вищевикладене, апелянт має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, враховуючи дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, проте ним не було заявлено відповідного клопотання та не надано доказів на підтвердження доводів про дату отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
При цьому, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апелянтом не було заявлено відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску, то апеляційна скарга вважається такою, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Крім того, відповідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Однак, перевіряючи зарахування судового збору в Автоматизованій системі документообігу суду, підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги не встановлено.
Вбачається, що кошти в сумі 2270 грн згідно з платіжною інструкцією від 15.06.2021 року №3764, яка додана до апеляційної скарги, сплачені за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.05.2021 року тоді як в даній справі оскаржується ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2021 року.
З огляду на викладене, платіжна інструкція від 15.06.2021 року №3764 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає для юридичної особи або фізичної особи підприємця 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з розрахунку на місяць у 2022 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становив 2481 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1984,80 грн (2481 х 08).
Враховуючи наведене апелянту пропонується сплатити судовий збір за належними реквізитами: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).
З огляду на викладене, наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку тривалістю десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2021 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.
Клопотання про поновлення строку, з відповідними доказами, документ про сплату судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: 73003 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/595/26.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк зазначених в ухвалі суду вимог щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною, що є підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду С.В. Радченко