Справа № 598/972/23Головуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т.
Провадження № 22-ц/817/344/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
22 квітня 2026 р.м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
Головуючої - Храпак Н.М.
Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
за участі секретаря - Хоміцька С.О.
та сторін: позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Магдич О.О., представника ОСОБА_2 - адвоката Островської О.Н., приватного нотаріуса - Кашанської М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу №598/972/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Островська Олеся Нектаріївна, на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року та на додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 січня 2026 року, ухваленого суддею Олещуком Б.Т., у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна колишнього подружжя, -
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Островська Олеся Нектаріївна, на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року та на додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 січня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна колишнього подружжя.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Островська О.Н. заявила усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Магдич О.О. та приватний нотаріус Кашанська М.І. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.
Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Островська О.Н. заявила усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, але не більше як на 15 днів.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк розгляду цивільної справи №598/972/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Островська Олеся Нектаріївна, на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року та на додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 січня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна колишнього подружжя, але не більше як на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома