Справа № 607/14503/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/1/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 263 КК України
23 квітня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12014210000000034 від 26.02.2014 року,
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (в редакції Закону від 05.07.2012 року) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Вказаний вирок законної сили не набрав, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 та заступник прокурора Тернопільської області оскаржили вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_8 оголошено в розшук у зв'язку з ухиленням його від явки в судові засідання суду апеляційної інстанції без поважних причин та провадження щодо нього зупинено.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13.10.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 13.04.2026 року.
22 квітня 2026 року прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернулася до Тернопільського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У клопотанні прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_8 тривалий час переховується від суду, тому просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, яке просила задовольнити, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Як установлено, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.
На стадії апеляційного розгляду обвинувачений почав переховуватися від суду, неодноразово не з'являвся без поважних причин на судові засідання, у зв'язку з чим був оголошений у розшук.
На даний час обвинувачений ОСОБА_8 продовжує умисно переховуватися від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Відповідно до повідомлення начальника ВКП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 21.04.2026,обвинуваченого ОСОБА_8 . Оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії “Розшук» від 04.05.2016 року. Згідно бази “Аркан» ОСОБА_8 . Державний кордон України не перетинав. На даний час проводяться заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 ..
Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 401, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який оголошений у розшук, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.
Термін дії даної ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді