Справа № 596/1957/24Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/817/692/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», інтереси якого представляє Пилипенко Сергій Валентинович, на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», інтереси якого представляє адвокат Пилипенко Сергій Валентинович, через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», інтереси якого представляє Пилипенко Сергій Валентинович, на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху.
Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», інтереси якого представляє Пилипенко Сергій Валентинович строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3633,60 грн за вказаними реквізитами рахунку та долучення ордеру на представництво інтересів у Тернопільському апеляційному суді.
20 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" - адвокат Пилипенко С.В. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків, платіжну інструкцію
про оплату судового збору в сумі 3633,60 грн та договір про надання правової допомоги №2912/25 від 29 грудня 2025 року.
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду про залишення без руху виконано.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», інтереси якого представляє Пилипенко Сергій Валентинович, на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Гусятинського районного суду матеріали цивільної справи №596/1957/24.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома