Справа № 604/943/25Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження № 22-ц/817/608/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
22 березня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3633,60 грн, за вказаними реквізитами рахунку.
20 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що її дохід, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2025 рік становив 7096,77 грн.
Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно із п.1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Скаржницею до клопотання про звільнення від сплати судового збору долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу та військового збору за період з січня 2025 року по грудень 2025 року, відповідно до яких сума доходу ОСОБА_1 за 2025 рік складає 7096,77 грн.
Отже, у даній справі розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% річного доходу апелянта.
З огляду на викладене, враховуючи матеріальний стан та надані апелянтом докази на обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у даній справі становить 42650 грн, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення сторін.
Витребувати із Підволочиського районного суду матеріали цивільної справи №604/943/25.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
О.З. Костів