Ухвала від 23.04.2026 по справі 440/4594/25

УХВАЛА

23 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 440/4594/25

адміністративне провадження № К/990/15198/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Васильєва І. А., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року по справі № 440/4594/25 за позовом Приватного підприємства "Онвард Трейд" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання до суду касаційної інстанції заяви, клопотання в якому вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження вказаних обставин.

Ухвала Верховного Суду від 07 квітня 2026 року було надіслано одержувачу Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області в його електронний кабінет 07 квітня 2026 року.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про поновлення строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року по справі № 440/4594/25.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. А. Васильєва

О. О. Шишов

Попередній документ
135943762
Наступний документ
135943764
Інформація про рішення:
№ рішення: 135943763
№ справи: 440/4594/25
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, розпоряджень
Розклад засідань:
13.05.2025 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
27.05.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
10.06.2025 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
19.06.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
02.07.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.09.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.09.2025 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
24.09.2025 09:45 Полтавський окружний адміністративний суд
10.12.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СПАСКІН О А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛ М В
ДОВГОПОЛ М В
СПАСКІН О А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Приватне підприємство "Онвард Трейд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Приватне підприємство "Онвард Трейд"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Онвард Трейд"
Приватне підприємство "ОНВАРД ТРЕЙД"
представник позивача:
Капуста Олександр Андрійович
представник скаржника:
Нікогосян Гагік Меружанович
Солоп Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
ШИШОВ О О