Номер провадження: 22-ц/813/4502/26
Справа № 523/19294/24
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Комлева О. С.
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами
приміщення суду з використанням власних технічних засобів
23.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача - Комлевої О.С. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесагаз», в інтересах якого діє адвокат Веселов Олександр Вікторович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз», в інтересах якого діє адвокат Веселов Олександр Вікторович на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,-
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішень комісії № 2719аб/1 від 27 квітня 2023 року та № 4065аб від 24 червня 2024 року, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50144 грн.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року направлено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали вказаної цивільної справи для проведення комплексної технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06 лютого 2025 року, разом із лічильником газу Elster BK-G6T заводський номер 32401991.
Зобов'язано АТ «Одесагаз» надати експерту офіційну технічну документацію заводу-виробника на лічильники газу типу BK-G6T, зав. № 32401991; еталонний зразок пломби з відтисками плашок пломбувального пристрою в якості зразка (зразків) для порівняння та еталонний зразок лічильника газу типу Elster ВК- G6T заводу-виробника в якості зразка для порівняння того ж року виробництва, що і досліджуваний прилад обліку газу.
Не погодившись з ухвалою суду АТ «Одесагаз» звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу суду в частині зобов'язання АТ «Одесагаз» надати експерту офіційну технічну документацію заводу-виробника на лічильники газу типу BK-G6T, зав. № 32401991; еталонний зразок пломби з відтисками плашок пломбувального пристрою в якості зразка (зразків) для порівняння.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2026 року о 12 год. 20 хвл.
До апеляційного суду від адвоката Веселова О.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-
Заяву Акціонерного товариства «Одесагаз», в інтересах якого діє адвокат Веселов Олександр Вікторович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 28 квітня 2026 року о 12 год. 20 хв. а також усі можливі наступні судові засідання - задовольнити.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 28 квітня 2026 року о 12 год. 20 хвл., у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева