23 квітня 2026 року
м. Київ
справа №320/27905/23
адміністративне провадження №К/990/16828/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі №320/27905/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» звернулося до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 липня 2023 року № 1422/Ж10/3100040105 на суму 581 401,59 грн.
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 20 травня 2025 року задовольнив позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» у касаційній скарзі зазначило підставами касаційного оскарження пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Доводи скаржника щодо наявності підстав для касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 320/27905/23.
Касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у справі незначної складності, проте містить посилання на наявність випадку, передбаченого підпунктами «в» та «в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 320/27905/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/27905/23.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко