про повернення апеляційної скарги
23 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 455/2389/25 пров. № А/857/55023/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Глушка І. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 455/2389/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Фарила Олега Івановича про скасування постанови,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Вимоги зазначеної ухвали скаржником виконано та сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого.
Разом з тим, після надходження матеріалів даної справи у паперовому вигляді до суду апеляційної інстанції стало відомо, що відповідачем у даній справі є інспектор ОСОБА_2 . Однак, в апеляційній скарзі та в подальших документах, скерованих скаржником до суду, відповідачем зазначено Головне управління Національної поліції у Львівській області, що не відповідає матеріалам справи.
У зв'язку із зазначеним, ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та зазначено спосіб усунення такого недоліку - шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.296 КАС України та доказів її скерування відповідачу.
Копію зазначеної ухвали представник скаржника - адвокат Цап Василь Осипович отримав 13 березня 2026 року в електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
На виконання вимог ухвали представником скаржника 16 березня 2026 року подано апеляційну скаргу із зазначенням лише позивача та його представника. Відповідача, всупереч вимоги ухвали від 12 березня 2026 року не зазначено.
Вподальшому, вдруге, представником апелянта на виконання цієї ж ухвали подано апеляційну скаргу, в якій відповідачем зазначено Головне управління Національної поліції у Львівській області, а третьою особою - Фарила Олега Івановича, що не відповідає матеріалам справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, оскільки не направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.296 КАС України та доказів її скерування відповідачу.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 455/2389/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді І. В. Глушко
М.А. Пліш