Ухвала від 22.04.2026 по справі 466/9232/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

22 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 466/9232/25 пров. № А/857/48084/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.

суддів -Гінди О. М.

Матковської З. М.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року у справі № 466/9232/25 за адміністративним позовом 466/9232/25 до Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 466/9232/25 за адміністративним позовом 466/9232/25 до Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 309, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 466/9232/25 за адміністративним позовом 466/9232/25 до Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха

судді О. М. Гінда

З. М. Матковська

Попередній документ
135943240
Наступний документ
135943242
Інформація про рішення:
№ рішення: 135943241
№ справи: 466/9232/25
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2026)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
12.05.2026 09:35 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
СВІРІДОВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
СВІРІДОВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ МОБІЛЬНОСТІ ТА ВУЛИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
позивач:
ШЕРСТЯК ОРИСЯ СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради
представник відповідача:
Шпакова Тамара Миколаївна
представник позивача:
Підбірний Микола Ярославович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
ШЕРСТЯК ХРИСТИНА ВІТАЛІЇВНА