про повернення апеляційної скарги
22 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/14505/25 пров. № А/857/55240/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Матковської З. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 460/14505/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12 лютого 2026 року в електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" a4808@post.mil.gov.ua , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року представником відповідача надіслано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору №S28B-Y9Z7-F69E від 14.02.2026, однак така не була прийнята судом, оскільки у ній не зазначено платника судового збору та його реквізити у справі №460/14505/25.
Як наслідок, Восьмий апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу від 17 березня 2026 року, якою продовжив строк для усунення Військовою частиною НОМЕР_1 недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2025 року у справі № 460/14505/25 на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме вказав надати суду докази сплати відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 , як суб'єктом владних повноважень, судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".
24 березня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору №S28B-Y9Z7-F69E від 14.02.2026.
Суд апеляційної інстанції проаналізувавши зазначену вище квитанцію про сплату судового збору №S28B-Y9Z7-F69E від 14.02.2026 та прийшов до висновку, що з неї неможливо встановити факт сплати Військовою частиною НОМЕР_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року, оскільки у квитанції не зазначено належного платника такого збору та його реквізити (код ЄДРПОУ, розрахунковий рахунок платника). Більше того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з квитанції вбачається, що платником судового збору є ОСОБА_2 та сплату такого збору здійснено з особистої картки за № НОМЕР_2 .
Врахувавши викладені дані, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 , як суб'єктом владних повноважень, не усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10 лютого 2026 року та про продовження процесуального строку від 17 березня 2026 року.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 460/14505/25 повернути скаржнику. Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
З. М. Матковська