про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/18386/25 пров. № А/857/18696/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 380/18386/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України про визнання протиправними дій,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що Міністерство внутрішніх справ України не приймало участі в розгляді адміністративної справи № 380/18386/25 та у зв'язку з чим копії судових рішень на адресу Міністерства не надсилалися, а про існування даного спору МВС відомо не було, що підтверджується листом Департаменту документального контролю МВС (відповідального структурного підрозділу) від 17.03.2026 № 11766/09 (копія додається) та заявнику (МВС України) стало відомо про наявність рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року та порушення прав та обов'язків як особи, яка не залучалась до участі в справі № 380/18386/25 лише 11 березня 2026 року шляхом здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Міністерства внутрішніх справ України від 25 березня 2026 року.
Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 380/18386/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 380/18386/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України про визнання протиправними дій.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 380/18386/25.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. Я. Качмар