Ухвала від 22.04.2026 по справі 354/90/26

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 354/90/26 пров. № А/857/13702/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.

суддів -Кухтея Р. В.

Шевчук С. М.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2026 року у справі № 354/90/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 березня 2026 року в електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" ivfr.sgz@gmail.com , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2026 року у справі № 354/90/26 повернути скаржнику. Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос

судді Р. В. Кухтей

С. М. Шевчук

Попередній документ
135942931
Наступний документ
135942933
Інформація про рішення:
№ рішення: 135942932
№ справи: 354/90/26
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу
Розклад засідань:
06.02.2026 14:30 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
12.02.2026 13:30 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОСТАП'ЮК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОСТАП'ЮК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області
позивач:
Бойко Степан Дмитрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ілитчук Андрій васильович - інспектор СРПП ВП № 1 (м. Яремче)
відповідач (боржник):
Головне Управління Національної поліції в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області
представник позивача:
Проваров Іван Валерійович
Проворов Іван Валерійович
представник скаржника:
Веселовська Софія Василівна
суддя-учасник колегії:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ілитчук Андрій васильович - інспектор СРПП ВП № 1 (м. Яремче)