Справа № 366/3225/25
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Попової О.Г., суддів Говоруна О.В. та Чуприни О.В., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 237/1 від 10.03.2025,
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20.01.2026 адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору, мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання доказів отримання копії рішення суду першої інстанції з зазначенням дати такого отримання та документів, які підтверджують повноваження Коваленка Я.Г.
Судом надано відповідачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 06.04.2026 о 15:32 про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка.
Натомість станом на 23.04.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.
Так, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не скористався своїм правом на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 237/1 від 10.03.2025 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді: О.В. Говорун
О.В. Чуприна