Справа № 640/8594/22
23 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та від 02 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/8594/22.
Дослідивши надіслані Луганським окружним адміністративним судом матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що наявні підстави повернути матеріали справи №640/8594/22 разом з апеляційною скаргою до Луганського окружного адміністративного суду для її належного оформлення, з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи, надіслані на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/8594/22 не містять оскаржуваного рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року, натомість наявне інше рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року по справі №640/8965/22 (а.с.207-210).
Наведене перешкоджає Шостому апеляційному адміністративному суду розглядати апеляційну скаргу, у зв'язку з чим наявні підстави для повернення матеріалів справи №640/8594/22 до Луганського окружного адміністративного суду для належного оформлення.
Відповідно до частини четвертої статті 306 КАС України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Так, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено дії суду апеляційної інстанції у разі надходження неналежно оформленої справи.
За правилами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно п. 8 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Окрім того, за змістом пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по цій справі до повернення в Шостий апеляційний адміністративний суд матеріалів дооформленої адміністративної справи з Луганського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 7, 236, 306 КАС України, колегія суддів,-
Матеріали адміністративної справи №640/8594/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення повернути до Луганського окружного адміністративного суду для належного оформлення.
Встановити строк виконання даної ухвали - 15 днів з дня її отримання Луганським окружним адміністративним судом разом з матеріалами справи №640/8594/22.
Зупинити провадження у справі №640/8594/22 до моменту отримання належно оформлених матеріалів справи з Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бужак Н.П.
Судді Кобаль М.І.
Файдюк В.В.