Справа № 320/30316/23
23 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Беспалова О. О. та суддів Бужак Н. П., Грибан І. О. перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-експерт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-експерт" до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-експерт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-експерт" до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-експерт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/30316/23.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 квітня 2026 року № 574/0/15-26 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Мельничука В.П.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026, справа 320/30316/23 передана судді-доповідачу - Беспалову О. О.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Бужак Н. П., Грибан І. О.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-експерт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -
Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-експерт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-експерт" до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.
Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/30316/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Судді Н. П. Бужак
І. О. Грибан