Справа № 320/44428/25
про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи: Приватний виконавець Ярушевська Тетяна Ігоревна, АТ "Ощадбанк", ППО Офіс Президента України, про визнання протиправними дій
02.09.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний виконавець Ярушевська Тетяна Ігоревна, АТ "Ощадбанк", ППО Офіс Президента України, про визнання протиправними дій, яким позивач просив, зокрема, зупинити виконавче провадження (ВП 75781798 та ВП 75782075) приватним виконавцем та скасувати постанови приватного виконавця про зазначені виконавчі провадження; вилучити зазначені виконавчі провадження з Єдиного реєстру боржників ДДВС Міністерства юстиції України тощо.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.
Не погодившись з даною ухвалою суду, позивачем 31.10.2025 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/44428/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи: Приватний виконавець Ярушевська Тетяна Ігоревна, АТ "Ощадбанк", ППО Офіс Президента України, про визнання протиправними дій.
16.04.2026 зазначена справа надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду та 17.04.2026 було передано судді доповідачу.
Так, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
По -перше, в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 2 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріалами справи не спростовано, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянтом отримано 20.10.2025 р., апеляційну скаргу подано 31.10.2026 р., що підтверджується поштовим штемпелем на описі вкладення.
Отже, оскільки апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвалу суду, у апеляційного суду наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.
Разом з тим, позивач в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проте, колегія суддів зазначені висновки позивача вважає помилковими, з огляду на вимоги даної позовної заяви, зокрема, вимоги до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яким позивач просить, зокрема, зупинити виконавче провадження (ВП 75781798 та ВП 75782075) приватним виконавцем та скасувати постанови приватного виконавця про зазначені виконавчі провадження; вилучити зазначені виконавчі провадження з Єдиного реєстру боржників ДДВС Міністерства юстиції України тощо.
Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або докази щодо звільнення від його сплати.
Так, порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за додання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 3028,00 грн.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.
Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 133, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи: Приватний виконавець Ярушевська Тетяна Ігоревна, АТ "Ощадбанк", ППО Офіс Президента України, про визнання протиправними дій - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
В.В. Файдюк