Ухвала від 23.04.2026 по справі 464/2678/26

Справа №464/2678/26

пр № 2/464/2263/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Буряк А.Ю. від імені позивача у письмовій формі засобами поштового зв'язку звернувся електронною поштою з підписанням електронним підписом до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження із даною заявою.

На підставі протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддя установив наступне.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України - позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2).

Відповідно до ч.7 ст.175 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як передбачено ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Подана адвокатом Буряк А.Ю. у письмовій формі позовна заява не містить жодних підтверджень його повноважень як представника позивача Зінченка Б.А., що підтверджується актом Сихівського районного суду м.Львова від 22 квітня 2026 року за № 20.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підписання заяви від імені заяви особою, яка не має повноважень на таке, унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду та повертається з наведених вище законодавчих підстав.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви - ч.7 ст.185 ЦПК України. Схожа позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23, що у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає урахуванню при застосуванні норм права.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 23 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО

Попередній документ
135939684
Наступний документ
135939686
Інформація про рішення:
№ рішення: 135939685
№ справи: 464/2678/26
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Зінченко Оксана Володимирівна
позивач:
Зінченко Борис Анатолійович
представник позивача:
Буряк Артем Юрійович