Справа № 464/1640/23
пр.№ 1-кп/464/84/26
22 квітня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023141410000226 від 14.03.2023, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 25.03.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2026 оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.
Від прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 22.04.2026 надійшло клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав, що наведені у такому. Також вказала, що лише після обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можливе виконання його міжнародного розшуку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення ж судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 193 КПК України).
Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд повинен оцінити в сукупності всі обставини кримінального провадження, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки (ст. 178 КПК України).
Перевіривши матеріали справи та клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у його відсутності, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, його вік та стан здоров'я, його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, відтак із врахуванням справжніх інтересів суспільства та конкретних обставин кримінального провадження та у зв'язку із оголошенням ОСОБА_3 у міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
З огляду на те, що ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук, відтак суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 331, КПК України,
клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за його участі розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Зупинити кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5