Провадження №2/447/337/26
Справа №447/3588/25
17.04.2026 місто Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участі третьої особи: Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
про визнання батьківства,
за участю:
позивач: не з'явилась;
представник позивача: не з'явився;
відповідач №1: не з'явився;
відповідач №2: не з'явилась;
представник третьої особи: не з'явився;
ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису №7 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, зазначивши у відомостях про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати свідоцтво про народження.
Ухвалою від 24.11.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
Ухвалою від 11.03.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 31.03.2026.
У зв'язку із неявкою всіх учасників справи в судові засідання 31.03.2026, розгляд справи було відкладено на 08.04.2026 та в подальшому на 17.04.2026.
В судове засідання 17.04.2026 учасники справи не з'явились. В матеріалах справи наявні заяви відповідачки ОСОБА_3 та представника третьої особи про розгляд справи без їх участі.
Від позивачки надійшла заява про залишення позову в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3 , без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв позивачки про залишення позовних вимог щодо відповідачки ОСОБА_3 без розгляду, без участі сторін.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 11.03.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні, однак у зв'язку із неявкою всіх учасників справи, судові засідання не відбулись, розгляд справи по суті не розпочався, та розгляд справи було відкладено на 17.04.2026.
17.04.2026, до початку розгляду справи по суті, позивачкою подано клопотання про залишення позову без розгляду.
Відтак, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3 про визнання батьківства, слід залишити без розгляду.
При цьому суд роз'яснює позивачці, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведені обставини, неявку в судове засідання всіх учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 223, 240, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
1.Позов ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3 про визнання батьківства-залишити без розгляду.
2.Судове засідання у справі 447/3588/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участі третьої особи Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення зміни до актового запису №7 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкласти на 07.05.2026 року о 14 год 30 хв.
3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область.
4.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.
5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Роман ДЖУС