Справа №463/3685/26
Провадження №1-кп/463/437/26
23 квітня 2026 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області про закриття кримінального провадження №12013150040003795 від 06.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -
Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження 12013150040003795 від 06.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває вказане кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.1990 року між будинками №7 та АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 в якого були наявні опіки лиця та голови. Останній доставлений в лікарню швидкої допомоги, де ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.
В ході проведення досудового розслідування проводились заходи щодо встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, для з'ясування причин, передумов, обставин та перебігу даного кримінального правопорушення, із метою фіксації обставин вказаної події, але на даний час встановити їх не представилось можливим.
Також, в ході проведення досудового розслідування проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак в ході проведених заходів встановити особу, причетної до вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.
Личаківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 06.12.2013 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
З висновку експерта №161/99 від 17.12.1999 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4 є опіки обличчя голови, стравоходу, шлунку, дихальних шляхів, які ускладнились опіковим шоком, двостороннім гнійнофибринозним запаленням легень, гострою дихальною недостатністю.
З показань експерта ОСОБА_5 , наданих ним 17.01.2000 в ході його допиту, вбачається, що якщо б стороння людина плеснула в обличчя ОСОБА_4 хімічну рідину, то така рідина могла б залишити опіки не більше як на слизових губ, язика, але для того щоб рідина спричинила опік стравоходу та шлунку необхідно заковтнути таку рідину. Тому на думку експерта спричинення хімічного опіку стравоходу та шлунку не могло бути наслідком виплескання рідини на обличчя ОСОБА_4 . Опік шкіри волосяної частини голови міг утворити від стікання хімічної рідини з обличчя на волосяну частину голови при умові закидання голови назад, або при горизонтальному положенні ОСОБА_4 .
Слід зазначити, що у матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 29.03.2000 про закриття кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України у зв'язку з тим, що причиною смерті ОСОБА_4 є самостійне вжиття хімічної рідини та склад кримінального правопорушення відсутній.
Будь-які відомості про скасування вказаної постанови у матеріалах кримінального провадження відсутні.
Також з матеріалів кримінального провадження, а саме з актового запису про смерть №1839 від 26.03.2009 вбачається, що потерпіла (заявник) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити вказане клопотання в повному обсязі.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх участь не є обов'язковою, тому неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
У відповідності п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно зі ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..
Так, санкцією ч.2 ст. 121 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.
Таким чином, злочин вчинений відносно ОСОБА_4 є кримінальним правопорушенням, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному правопорушенні закінчилися, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Відтак, наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне №12013150040003795 від 06.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1