Справа №463/3535/26
Провадження №3/463/844/26
23 квітня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
За ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629789 від 01.04.2026 року вбачається, що 01.04.2026 року об 22:10 м. Львів, вул. Галицька 61, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan QASHQAI днз НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Сахарова - вул. Галицька, не надала дорогу автомобілю Mazda 626 днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі у результаті чого, щоб уникнути зіткнення з ТЗ Nissan QASHQAI здійснив наїзд на ТЗ Електрон А18501 днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі. Внаслідок чого ТЗ отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 ПДР, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилася, письмовою заявою до суду просить слухання у справі проводити з її відсутності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена, враховуючи наступне.
За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629789 від 01.04.2026, схемою місця ДТП від 01.04.2026 р., поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 .
Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 33,124, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя Нор Н.В.